Приговор № 1-57/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017

№ 1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 25 сентября 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А. при секретаре судебного заседания Королёвой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

потерпевшего Ф.В.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордеры №№, 111963 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) подсудимыми совершено в п. Заречный Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 04.08.2017 до 03 часов 00 минут 05.08.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил с также находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 преступный сговор, направленный на совершение угона иного транспортного средства (мотоцикла).

С целью осуществления своего преступного умысла и поездки, не связанной с хищением иного транспортного средства, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь около ограды <адрес>, путём свободного доступа, при помощи обнаруженного в замке зажигания ключа, запустив двигатель, умышлено, без цели хищения, неправомерно завладели иным транспортным средством (мотоциклом) марки «ИЖ-Планета 5» с боковым прицепом, принадлежащим Ф.В.Г. с установленным государственным номером <данные изъяты>

После чего совместно совершили на указанном транспортном средстве поездку по п. Заречный и автодороге «Тюмень – Ханты-Мансийск» в направлении г. Тобольска Тюменской области, чем нарушили право владения, пользования и распоряжения принадлежащего собственнику транспортного средства.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны в полном объеме и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Ф.В.Г. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1 и ФИО2, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - «совершённое группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что в угоне мотоцикла непосредственное участие принимали оба подсудимых, которые до начала совершения преступления договорились о совместном его совершении, при этом действовали совместно и согласовано.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, а именно: ранее не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, к административной ответственности не привлекались, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из подсудимых, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, а в отношении ФИО2 и несовершеннолетнего ребёнка, признательные показания, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении ФИО2, кроме того, добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении каждого из подсудимых условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что мотоцикл марки «ИЖ-Планета 5» с боковым прицепом, подлежит передаче законному владельцу, государственный номер <данные изъяты> необходимо передать в подразделение государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ-Планета 5» с боковым прицепом считать возвращённым законному владельцу; государственный номер <данные изъяты> по вступлению приговора передать в подразделение государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: