Приговор № 1-57/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017

№ 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим ДД.ММ.ГГГГ

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,

государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Коптяевой О.А., предоставившей удостоверение № 883 от 14.09.2007 года и ордер № 090045 от 22.02.2017 года,

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на противоправное, на безвозмездное обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ФИО5, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность последствий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, ФИО2 <данные изъяты> похитил и обратил в свою собственность смартфон «Asus ZenFone Go ZB450KL» стоимостью 7 990 рублей, с установленной картой памяти micro SD 16 Gb стоимостью 200 рублей, принадлежащей ФИО5, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 190 рублей, так как ФИО5 не трудоустроен, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами, он согласен полностью, действительно похитил смартфон у потерпевшего после совместного распития спиртных напитков, вину признает, раскаивается, ущерб возместил, просит строго его не наказывать.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он – ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Коптяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иващенко С.А. согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО2, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.От потерпевшего ФИО5 так же имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 130).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, связанное с преступлением против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– смартфон «Asus ZenFone Go ZB450KL», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО5, оставить в полном его распоряжении после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов