Приговор № 1-57/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда 10 мая 2017 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> – ФИО6,

подсудимой – ФИО3,

защитника - ФИО7, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО5,

а также представителя Государственного автономного учреждения <адрес> Центра занятости населения <адрес> - ФИО2,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

работающей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО3, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, изданного на основании решения № единственного участника общества, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Глория» (далее по тексту ООО «Глория»), а также на основании устава ООО «Глория», в соответствии с п. 7.1 которого, директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, который назначается единственным участником Общества, п. 7.2, директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; то есть выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО3, достоверно зная о государственной программе Российской Федерации «Содействие занятости населения», программе <адрес> по реализации дополнительного мероприятия по содействию трудоустройства незанятых инвалидов в 2015 году, государственной программе <адрес> «Основные направления развития в области содействия занятости населения, трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений» до 2020 года, а также зная о том, что на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О мерах по реализации дополнительного мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов в 2015 году» (в ред. постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п), которым утверждено положение о порядке и условиях возмещения нормативных затрат организациям на мероприятия по содействию трудоустройства не занятых инвалидов в 2015 году (в ред. Постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п), согласно п. 5 которого, нормативные затраты (на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочих мест для трудоустройства инвалидов (за исключением государственных и муниципальных автономных и бюджетных учреждений); оплату труда (с учетом страховых взносов в государственные внебюджетные фонды), возмещаются частично, на безвозмездной и безвозвратной основе, решила совершить хищение бюджетных денежных средств путем незаконного получения компенсаций, установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений о трудоустройстве инвалида в ООО «Глория», директором которого она является.

Для реализации своего преступного умысла ФИО3, заведомо зная о том, что ООО «Глория» не имеет производственной базы для ведения деятельности пекарни, не ведет деятельность по производству выпечки, и не имело в штатном расписании должности пекаря, не имея оснований для возмещения нормативных затрат на мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, а также не имея намерения трудоустроить в ООО «Глория» инвалида, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств из бюджета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное Автономное Учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее по тексту ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес>), расположенное по адресу: <адрес> заявлением о возмещении нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройства инвалида, предоставив следующие документы: расчет размера возмещения нормативных затрат на проведение мероприятия по содействию трудоустройства инвалида на созданное рабочее место в ООО «Глория», расчет затрат на оплату труда в сумме <данные изъяты> рублей; расчет затрат на приобретение оборудование для оснащения созданного рабочего места для трудоустройства не занятого инвалида в ООО «Глория» на сумму <данные изъяты> рублей; перечень необходимого оборудования для оснащения созданного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида в ООО «Глория»; справку № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ; справку ОА «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Глория»; свидетельство о постановке на учет Российской организации (ООО «Глория») в налоговом органе по месту её нахождения; выписку из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании рабочего места и о внесении изменений в штатное расписание.

Сотрудники ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес>, не подозревающие о преступных намерениях ФИО3, приняли предоставленные ФИО3 документы, после чего было принято решение о возмещении нормативных затрат на проведение мероприятия по содействию трудоустройства не занятого инвалида и возмещении директору ООО «Глория» ФИО3 нормативных затрат в размере <данные изъяты> и между ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес>, также ООО «Глория», в лице директора ФИО3, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении нормативных затрат на мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов юридическим лицам (за исключением государственных и муниципальных и бюджетных учреждений), индивидуальным предпринимателям (далее по тексту договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства в вышеуказанной сумме были перечислены на основании вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ГАУ ТО Центр занятости <адрес> на расчетный счет ООО «Глория» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для придания своим действиям видимости правомерности и создания впечатления о реальном трудоустройстве инвалида и необходимости оснащения его рабочего места, ФИО3 заведомо зная, что ФИО4 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию и зарегистрирована в ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес> в целях поиска подходящей работы, предложила ФИО4 подписать фиктивные документы о трудоустройстве на рабочее место на должность пекаря в ООО «Глория», директором которого она является, при этом умолчав о своих преступных намерениях. ФИО4, не подозревая о преступном умысле ФИО3, направленном на хищение денежных средств из бюджета <адрес>, согласилась и подписала трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО4 была трудоустроена на должность пекаря в ООО «Глория», хотя фактически она к исполнению служебных обязанностей не приступала, в связи с тем, что ООО «Глория» не имеет производственной базы для ведения деятельности пекарни, не ведет деятельность по производству выпечки.

После чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел, для придания видимости правомерности своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в ГАУ ТО Центр занятости населения пакет документов подтверждающих право на возмещение нормативных затрат, указанных в п. 6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О мерах по реализации дополнительного мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов в 2015 году» (в ред. Постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п) (далее по тексту Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п), пакет документов подтверждающих соблюдение условий указанных в п. 7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, и пакет документов для возмещения нормативных затрат организации, указанных в п. 11 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а именно: акт выполненных обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств на возмещение нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов за октябрь 2015; отчет № об использовании средств на возмещение нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройства не занятых инвалидов за октябрь 2015; табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств на возмещение нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройства не занятых инвалидов за ноябрь 2015 года; табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств на возмещение нормативных затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов за декабрь 2015 года; табель учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве инвалида третьей группы ФИО4.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив на расчетный счет ООО «Глория» денежные средства в сумме 97298 рублей 88 копеек, имея единоличное право распоряжения расчетным счетом ООО «Глория», директором которого она является, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия незаконны и повлекут причинение материального ущерба Государству в лице ГАУ ТО Центра занятости населения <адрес>, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства на общую сумму 97298 рублей 88 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, вопреки условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении нормативных затрат на мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов юридическим лица (за исключением государственных и муниципальных и бюджетных учреждений), индивидуальным предпринимателям, согласно которых полученные денежные средства должны быть израсходованы на возмещение нормативных затрат на создание и оснащение одного рабочего места для трудоустройства инвалида по должности пекарь, начисление и ежемесячную выплату заработной платы инвалиду, трудоустроенному на созданное рабочее место, хотя фактически рабочее место в ООО «Глория» по должности пекарь не было создано и оснащено, заработная плата работнику фактически не выплачивалась.

Таким образом, преступными действиями ФИО3 ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 97298 рублей 88 копеек, то есть ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Ущерб до суда ФИО3 возместила полностью.

Подсудимая – ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая ФИО3 заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 и представитель потерпевшего - ФИО2 против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимой.

Ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявлено с участием защитника ФИО7, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд пришел к выводу о возможности постановления ФИО3 приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Из данных характеризующих личность подсудимой ФИО3, следует, что она по месту жительства УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, по характеру спокойная, общительная, уравновешенная, не конфликтная, принимает активное участие в жизни села, жалоб и заявлений от родственников и местных жителей на неё не поступало, на профилактическом учете в ОП (<адрес>) МОМВД РФ «Тюменский» не состоит.

Согласно характеристике Администрации Миясского сельского поселения ФИО3 характеризуется положительно, родила и воспитала 2 детей, дети получили высшее образование, имеет на воспитании приемную девочку, имеет 2 внуков, принимает активное участие в жизни села, по характеру спокойная, добрая, отзывчивая, среди односельчан пользуется уважением и авторитетом.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым определить наказание подсудимой ФИО3 в пределах санкции ч. 3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы.

ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении её дела в особом порядке судебного производства, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, с связи с чем суд считает, что наказание ей следует назначить с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, полное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику с места жительства, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной, а также пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО3 от общества, но в условиях осуществления за ней надзора и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ей не применять, принимая во внимание её материальное положение, на содержании которой находятся двое несовершеннолетних детей, а также отношение подсудимой к содеянному, которая вину в суде признала полностью, раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда.

Вещественные доказательств по делу в порядке ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места постоянного жительства, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Контроль за её поведением возложить на уголовно исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от ДД.ММ.ГГГГ; заявление (согласие) на обработку персональных данных; заявление о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы; заявление о предоставлении государственной услуги по информированию о положении на рынке труда в <адрес>; расписку; памятку гражданина зарегистрированного в Центре занятости; копию справки МСЭ 2009 № на имя ФИО4; ИПР № к акту освидетельствования; договор о возмещении нормативных затрат на мероприятия по трудоустройству незанятых инвалидов; решение о возмещении нормативных затрат; расчет размера возмещения нормативных затрат; акт выполненных обязательств; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств; информация к отчету №; табель учета рабочего времени; расчетно-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств; информацию к отчету №; табель учета рабочего времени; расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств; информацию к отчету №; табель учета рабочего времени; расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об использовании средств; информацию к отчету №; заявление о возмещении нормативных затрат от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Глория»; копию свидетельства о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе; выписку из ЕГРЮЛ; результат рассмотрения кандидатуры гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет затрат на приобретение оборудования; перечень необходимого оборудования; справку № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам; справку Пенсионного фонда РФ; справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет средств на возмещение затрат; копию паспорта ФИО3; расчет затрат на оплату труда; справку АО «Россельхозбанка», хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.