Постановление № 1-216/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело № 1-216/2020 г. (12001500052000174)

(УИД 54RS0004-01-2020-000900-72)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 02 июля 2020 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Шадрина И. А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вяткиной М. С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес>, предполагающего, что в указанном гараже может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение из указанного гаража имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте, подошел к гаражу, находящемуся в 50 метрах от <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, при помощи физической силы рук, отсоединил лист железа, которым была оббита стена гаража, тем самым сделал проем в стене, через который пролез внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, а именно в указанный гараж.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, незаконно находясь в ином хранилище - гараже, расположенном в 50 метрах от <адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил из гаража задний мост от мотоцикла «Урал», стоимостью 1000 рублей, четыре головки от двигателя мотоцикла «Урал», стоимостью 1000 рублей за одну головку, общей стоимостью 4000 рублей, двацилиндра от двигателя мотоцикла «Урал», стоимостью 1000 рублей за одинцилиндр, общей стоимостью 2000 рублей, два поршня от двигателя мотоцикла«Урал», стоимостью 500 рублей за один поршень, общей стоимостью 1000рублей, два карбюратора от мотоцикла «Урал», стоимостью 750 рублей за один карбюратор, общей стоимостью 1500 рублей, раму от коляски мотоцикла «Урал», стоимостью 500 рублей, задний мост от автомобиля марки «Москвич 412», стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 13 000 рублей, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым, материальный ущерб ему подсудимым полностью возмещен, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил суду, что они примирились с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимый осознает и с ними согласен.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, стороны фактически примирились, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного преступлением ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст; суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 10000 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, следует отказать полностью, так как причиненный преступлением ущерб подсудимым ФИО1 возмещен полностью потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе следствия и в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства: металлический задний мост от автомобиля марки «Москвич 412», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его пользовании и распоряжении.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 10000 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, отказать полностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд.

Судья (подпись) А. С. Шалагин

Подлинник постановления находится в уголовном деле 1-216/2020 г. (УИД 54RS0004-01-2020-000900-72) Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»______________20__ г.

Судья: А. С. Шалагин

Секретарь: Т. А. Ефремова