Приговор № 1-216/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Власенко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ________, р.________, фактически проживающего по адресу: ________, р.________1, ранее судимого:

- (дата) приговором Черепановского районного суда ________ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, на основании постановления Тогучинского районного суда ________ от (дата) освобожден условно-досрочно с (дата) на срок 7 месяцев 20 дней;

- (дата) приговором Черепановского районного суда ________ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в 07 часов 46 минут ФИО2, находясь на перроне станции «Посевная» Западно-Сибирской железной дороги в ________, на скамье увидел рюкзак серо-зеленого цвета, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного рюкзака с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (дата) в период с 07 часов 46 минут до 07 часов 48 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 оставил свое имущество без присмотра, путем свободного доступа подошел к скамье, расположенной на 1 перроне ст. «Посевная» Западно-Сибирской железной дороги в ________, 25 метрах в юго-западном направлении от здания кассового павильона ст. «Посевная», расположенного по адресу: ________, р.________, ЗЗБ, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак серо-зеленого цвета стоимостью 800 рублей, в котором находились: палатка одноместная cepoго камуфляжного цвета в чехле зеленого цвета общей стоимостью 900 рублей; эхолот «Практик 6М» в футляре в комплекте с защитным бампером для датчика общей стоимостью 7800 рублей; 4 удочки с комплектующими общей стоимость 500 рублей; багорик выдвижной стоимостью 150 рублей; металлический термос серебристого цвета в чехле объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей; балансиры с крючками в количестве 6 штук общей стоимостью 600 рублей; наживки мелкой рыбы в количестве 10 штук общей стоимостью 200 рублей, а также не представляющее материальной ценности следующее имущество: пальчиковая батарейка; металлический раскладной стул; молоток «киянка»; сумка-барсетка; ножницы металлические с пластиковыми ручками желтого цвета; мормышки количестве 31 штуки; пластиковая коробка с блеснами в количестве не менее 15 штук.

С похищенным имуществом ФИО2 (дата) в 07 часов 48 минут осуществил посадку в электропоезд № сообщением «________», который отправился со ст. «Посевная» в 07 часов 49 минут местного времени, таким образом, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11150 рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО2, следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет не погашенные судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на совершение ФИО2 данного преступления в период условного осуждения по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), суд с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу считает возможным указанное условное осуждение не отменять.

При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с установление судом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вещественные доказательства по делу – рюкзак серо-зеленого цвета, палатка в чехле; эхолот «Практик 6М» в чехле в комплекте с защитным бампером для датчика; 4 удочки; пальчиковая батарейка; молоток «киянка»; багорик выдвижной; раскладной стул; термос в чехле; сумка-барсетка; балансиры в количестве 16 штук общей стоимостью 600 рублей; наживки мелкой рыбы в количестве 10 штук; мормышки количестве 31 штуки в прозрачной пластиковой банке; ножницы; руководство пользователя эхолота; кассовый чек следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; видеофайл и скрин-шот, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержащиеся на DVD-R диске «Mirex», упакованном в бумажный конверт - следует хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на суда в сумме 4 500 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) во отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – рюкзак серо-зеленого цвета, палатка в чехле; эхолот «Практик 6М» в чехле в комплекте с защитным бампером для датчика; 4 удочки; пальчиковая батарейка; молоток «киянка»; багорик выдвижной; раскладной стул; термос в чехле; сумка-барсетка; балансиры в количестве 16 штук общей стоимостью 600 рублей; наживки мелкой рыбы в количестве 10 штук; мормышки количестве 31 штуки в прозрачной пластиковой банке; ножницы; руководство пользователя эхолота; кассовый чек, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; видеофайл и скрин-шот, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержащиеся на DVD-R диске «Mirex», упакованном в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 4 500 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья О.А. Белоцерковская