Постановление № 1-91/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

№1-91/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Бритовой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; не судимой; зарегистрированной <адрес>; фактически проживающей <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 февраля 2019 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры, желая причинить телесные повреждения сожителю Потерпевший №1, удерживая в правой руке металлическую сковороду, пытаясь нанести удар сковородой в область головы Потерпевший №1, который закрывался рукой, нанесла удар указанной сковородой в область левой кисти, причинив Потерпевший №1, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом дистального метафиза пятой пястной кости левой кисти с умеренным смещением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, простил, моральный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

ФИО1, ее защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО1 не судима, на прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражала, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший ее простил, ущерб возмещен, какие-либо претензии отсутствуют.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую сковороду вернуть потерпевшему Потерпевший №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде