Приговор № 1-91/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 19 июля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, cо средним общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес> Республики Башкортостан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут 26 мая 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле пятого подъезда <адрес>, в ходе возникшего конфликта между ним и Потерпевший №1 с применением друг другу побоев, обнаружил на земле выпавшие из кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства, банковскую и скидочную карточки, принадлежащие последнему, когда у него возник умысел на открытое хищение из корыстных побуждений вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой умысел ФИО1, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут 26 мая 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле пятого подъезда <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, достоверно зная о принадлежности указанного имущества, поднял с земли денежные средства в сумме 7700 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и скидочную карту магазина «Пятерочка» не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, уточнил у последнего принадлежность данного имущества и получив утвердительный ответ и требование о его возврате, проигнорировал законные требования Потерпевший №1, убрал денежные средства в сумме 7700 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и скидочную карту магазина «Пятерочка», принадлежащие Потерпевший №1 в карман своей куртки, тем самым открыто похитил указанное имущество. Потерпевший №1, желая вернуть принадлежащее ему имущество, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком по лицу и вновь высказал требования о возврате своего имущества, однако ФИО1 продолжая свои противоправные действия, игнорируя законные требования Потерпевший №1 с целью подавления сопротивления со стороны последнего, нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и страдания, то есть применил насилие не опасное для его жизни и здоровья. От нанесенного удара Потерпевший №1 не удержав равновесие, упал на землю вместе с ФИО1, схватив при этом последнего за одежду, вследствие чего ФИО1 оказался сверху на лежащем Потерпевший №1

После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое завладение имуществом Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, ФИО1 вновь начал наносить удары руками по телу Потерпевший №1, последний желая вернуть принадлежащее ему имущество и сопротивляясь, также наносил удары руками по телу ФИО1. Далее ФИО1 встав с земли, нанес один удар по голове лежащему на земле Потерпевший №1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего направился к ожидающей его машине, находящейся у пятого подъезда <адрес>, но услышав законные требования Потерпевший №1 о возврате его имущества вновь проигнорировал, и вернулся к сидящему на лавочке у указанного подъезда Потерпевший №1 и с целью дальнейшего подавления сопротивления последнего нанес ему один удар кулаком в нос, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, то есть вновь применил насилие не опасное для его жизни и здоровья.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7700 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению денежных средств, банковской и скидочной карт у Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в ходе проверки показаний на месте показал место и способ совершения преступления, добровольно возместил потерпевшему ущерб, имеет двоих несовершеннолетних детей, следовательно, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание в пользу подсудимого, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно оказывал содействие следствию в расследовании преступления, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую пластиковую карту Сбербанк №, скидочную карту магазина «Пятёрочка» № - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-91/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.