Приговор № 1-91/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 06 ноября 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Магнитогорск по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, в силу ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ с отменой условно досрочного освобождения, по совокупности приговоров к 1 году 9 месяцам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут с целью незаконного приобретения частей наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), без цели сбыта, для личного потребления пришел на территорию, расположенную в полутора километрах на юг от <адрес>, где нарвал стебли с верхушками растения конопли, таким образом незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), отнесенных к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой в высушенном виде 105,77 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. Собранные части наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) складывал в полиэтиленовый пакет, в 14 часов 45 минут этого дня, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитников, после проведения консультации с защитниками, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 правильно квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, так как согласно материалам уголовного дела, обвинительному заключению, сотрудниками полиции ФИО2 был задержан непосредственно в месте сбора растения конопли, во время сбора растения конопли, что исключает возможность хранения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Судом учитывается, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период не погашенной судимости за совершение особо опасного преступления.

ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, в связи с чем, в его действиях (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) содержится опасный рецидив преступлений, что в силу 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из требований закона, согласно которым изменение категории преступления может быть применено лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ими преступления, объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), в явке с повинной (л.д. 61), его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 33-35), положительные характеристики ФИО2 по месту жительства, отраженные в характеристиках главы администрации Зингейского сельского поселения, характеристиках соседей. Кроме того смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает наличие семерых малолетних детей, четверо из которых не являются его родными детьми, но которые проживают совместно с ФИО2 и ФИО2 участвует в их воспитании и материальном содержании, а также нахождение у него на иждивении сожительницы ФИО1., находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком до достижения им полуторагодовалого возраста. Имеющееся заболевание подсудимого в совокупности с его раскаянием в содеянном преступлении, активным способствованием расследованию преступления, наличием постоянного места жительства и места работы, семейным и материальным положением и положительными характеристиками суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, применив ст. 64 УК РФ, и правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

полимерный пакет черного цвета, в который упаковано наркотикосодержащее растение конопли массой в высушенном виде 105,27 граммов, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: