Приговор № 1-43/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 10 июня 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пивненко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боденко А.Н.,

потерпевшего Д.В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей без регистрации в том же населенном пункте, в <...>, гражданство <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 20 августа 2018 года, находясь в кабинете № ... ОМВД РФ по Алексеевскому району и г. Алексеевка, расположенному по адресу: ул. Мостовая, д.132 в г. Алексеевка Белгородской области, совершила умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Д.В.В., имеющий специальное звание лейтенанта полиции, приказом врио начальника УМВД РФ по Белгородской области № ... от 11 августа 2017 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Алексеевскому району и г. Алексеевке.

Служебная деятельность сотрудника полиции определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 12 сентября 2017 года врио начальника ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке, на сотрудника полиции Д.В.В. были возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявления обстоятельств, способствовавших их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств.

Пункты 2, 5 ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» закрепляют деятельность полиции по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, а п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» указывает на обязанность сотрудника полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

20 августа 2018 года в 05 часов 25 минут в ОМВД РФ по Алексеевскому району и г. Алексеевке поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1, находясь в районе дома № ... по ул. <...>, нарушает общественный порядок.

По поручению оперативного дежурного ОМВД РФ по Алексеевскому району и г. Алексеевке, для проверки поступившего сообщения о происшествии по указанному адресу выехал уполномоченный полиции Д.В.В., который находился на службе и был в форменном обмундировании сотрудника полиции.

На месте происшествии им было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась спровоцировать конфликт, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим сотрудник полиции Д.В.В. предложил ФИО1 проследовать в ОМВД РФ по Алексеевскому району и г. Алексеевка для установления обстоятельств совершенного ею административного правонарушения.

20 августа 2018 года в 06 часов 45 минут, ФИО1 была доставлена Д.В.В. в кабинет № ... указанного отдела полиции.

Находясь в кабинете, ФИО1, испытывая личную неприязнь к Д.В.В. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, умышленно ударила его кулаком правой руки по лицу, в результате чего причинила Д.В.В. телесное повреждение <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью.

Также 20 августа 2018 года около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете № ... указанного отдела полиции, испытывая личную неприязнь к Д.В.В., как сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, умышленно в адрес Д.В.В. стала выражаться грубой нецензурной и иной неприличной оскорбительной бранью, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 февраля 2019 года, ФИО1 на период инкриминируемых деяний и на период обследования в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Выявленный у ФИО1 <данные изъяты>, не стали основанием, чтобы эксперты пришли к иному выводу относительно психического статуса подсудимой.

В связи с выявленными <данные изъяты>, в настоящее время ФИО1 рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т. 1 л.д. 74-77).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, проведенной квалифицированными специалистами.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из инкриминируемых деяний (ч.1 ст.318, ст.319 указанного Кодекса) обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- активное способствование расследованию преступления;

- состояние здоровья подсудимой.

На день постановления приговора подсудимая не работает, источника дохода не имеет, без регистрации проживает с матерью в г. Алексеевка. Участковым уполномоченным охарактеризована удовлетворительно, поскольку на ее поведение не поступало жалоб от соседей, однако она состоит на учете, как лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача.

Сведениями Алексеевской центральной районной больницы подтверждается, что подсудимая состоит на учете в наркологическом кабинете с синдромом зависимости от наркотических веществ.

На основании решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 августа 2017 года, ФИО1 была лишена родительских прав в отношении троих детей: А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении детей А. и М., ФИО1 являлась одинокой матерью.

С учетом этого ФИО1 состояла на профилактическом учете, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.

Налоговый орган не располагает сведениями в отношении подсудимой о наличии у нее в собственности объектов недвижимого имущества, либо транспортных средств (т.1 л.д.159 – 161, 172, 174, 175 – 178, 179 – 180, 186, 193, 195, 197).

В судебном заседании исследованы информация и выписной эпикриз из Воронежской городской клинической больницы скорой медицинской помощи № 10, согласно которым ФИО1 в период с 26 апреля 2019 года по 09 мая 2019 года находилась в указанном медицинском учреждении <данные изъяты>.

Также было установлено наличие сопутствующих тяжелых заболеваний, среди которых <данные изъяты>.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их последствий, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает назначить наказание по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 указанного Кодекса, – наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, что будет способствовать исправлению подсудимой и достигнет целей наказания.

Оснований для применения ст.64 указанного Кодекса при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, - назначения иного вида наказания, чем предусмотрено санкциями указанных статей, не имеется.

Также с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает не изменять категорию совершенного преступления (средней тяжести).

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, в частности состояние здоровья подсудимой, дает суду основания сделать вывод, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, от которых подсудимая освобождена на основании ч.10 ст.316 указанного Кодекса, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства (что соответствует 2 месяцам лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 определить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- пройти курс лечения от наркомании.

По вступлении приговора в законную силу карточку формы № 1 – П на ФИО1 возвратить в ОВМ ОМВД РФ по Алексеевскому району и г. Алексеевка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, в суде - в сумме <данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено ей в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Пивненко