Приговор № 1-43/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской 18 июня 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваленко А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, , не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено 03 марта 2019г. в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по указанному адресу, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из мебельного шкафа похитил принадлежащие Потерпевший №1 барсетку стоимостью 230 руб. с находящимися в ней денежными средствами в сумме 507000 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 507230 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 272230 рублей (л.д.197).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию. Гражданский иск признал полностью.

ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. У государственного обвинителя Латышевой О.И. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступлений являлось его стремление к наживе.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления; частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не признано.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.49,57-58). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется положительно (л.д.84). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.71,73).

Суд также учитывает, что преступление подсудимым совершено в отношении имущества, принадлежащего его родной сестре.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в отношении близкого родственника, открыто хранившей денежные средства в крупной сумме в месте свободного доступа, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию преступления с тяжкого до уровня преступления средней тяжести.

Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исключительными и применяет ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначает более мягкий вид наказания, предусмотренный законом за данное преступление, в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности установить подсудимому ограничения-не изменять места жительства без согласия УИИ Ракитянского района, не выезжать за пределы Ракитянского района, запретить уходить из дома по месту жительства в период с 23.00 до 06.00 часов.

Возложить на подсудимого обязанности: являться в УИИ Ракитянского района один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией, являться по вызовам УИИ, не препятствовать УИИ посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок отбывания наказания исчислять подсудимому с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Ракитянскому району.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить подсудимому без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 216568 руб., находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит взысканию причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 272162 рублей (507230-200000-16568,-18500).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить ФИО1 ограничения - не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района, не выезжать за пределы <адрес>, запретить уходить из <адрес> в <адрес> в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в уголовно- исполнительную инспекцию Ракитянского района один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией; являться по вызовам уголовно- исполнительной инспекции Ракитянского района; не препятствовать уголовно- исполнительной инспекции Ракитянского района посещать его место нахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 272162 рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 216568 руб., находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Л.В. Пестенко