Приговор № 1-43/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019

№ 1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ивня Белгородской области 27 августа 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Потаповой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Голевой Т.А., представившей удостоверение № <…> от 20.06.2012 года и ордер № <…> от 27.08.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные указаны>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 10.06.2019 года в с.Новенькое Ивнянского района управлял мотоциклом в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи от 29.07.2016 года, вступившим в законную силу 09.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа (который оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Согласно сведениям ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в ГИБДД 14.09.2016 года и он в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 14.06.2019 года.

10.06.2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял мотоциклом «Альфа» без государственного регистрационного знака и осуществлял самостоятельное движение по ул.Тихонова в с.Новенькое, где в 23часа 10 минут 10.06.2019 года был задержан сотрудниками полиции. При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было выявлено содержание 0,949 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью; суду пояснил, что в 2016 году он был судом лишен права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. 10.06.2019 года он распивал спиртное у своей сожительницы. Около 22 часов 45 минут у них произошел конфликт, и он решил уйти к своей матери, проживающей на другом конце села. Он решило поехать на мотоцикле. По пути следования на ул. Тихонова в с.Новенькое напротив дома № <…> его остановил сотрудник ДПС, попросил документы и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого оказались положительными.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении.

Так, из показаний свидетеля Т.Е.С. и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ письменных показаний свидетеля Н.И.Н. следует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД по Ивнянскому району. Около 23 часов 10.06.2019 года они находились в с.Новенькое на ул.Тихонова. Около дома № <…> ими был остановлен ФИО1, управлявший мотоциклом. Его поведение свидетельствовало о нахождении в состоянии опьянения, что и подтвердило проведенное в присутствии понятых освидетельствование.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9) ФИО1 10.06.2019 года в 23 часа 10 минут был отстранен от управления мотоциклом.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2019 года (л.д.10-11) следует, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено содержание этилового спирта 0,949 мг/л.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, о чем свидетельствует копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области от 29.07.2016 года (л.д.59-60).

Доказательства вины ФИО1 собранные в ходе дознания и представленные в суде являются допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, совпадают в деталях и хронологически по времени, указывают, где и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление.

В судебном заседании подсудимый был правильно ориентирован, понимал суть происходящего, давал ответы на поставленные вопросы. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психологической полноценности, ввиду чего в отношении содеянного ФИО1 следует считать вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.53); по месту работы характеризуется положительно (л.д.55), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.58).

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ст.264.1 УК РФ.

Обязательное дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит назначению в рамках санкции ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с участием адвоката в суде, которые, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от участия защитника не отказался, оснований для его освобождения от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 900 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Председательствующий-подпись- М.А. Шапилова