Приговор № 1-43/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1/43-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е., с участием:

государственного обвинителя – И.о. Губкинского городского прокурора Куликова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гордиенко О.В. предоставившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы.

Преступление совершено им на территории с. Чапкино Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В начале 2016 года, находясь в домовладении знакомого лица, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл у него патроны. После чего, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, без соответствующего разрешения перенес патроны в принадлежащее ему домовладение, расположенное по ул. Буденовская д. 36, где стал их незаконно хранить. 18 апреля 2019 года в ходе осмотра его домовладения сотрудниками полиции были изъяты семь патронов, которые согласно заключению эксперта, являются боеприпасами - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6, пригодными для производства выстрела.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Гордиенко О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3-й группы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд полагает, что будет достигнуто исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, без избрания меры пресечения.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 59 строительно – монтажных патронов, 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину (л. д. 45) надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Гордиенко О.В. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1800 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания, а также места работы, не выезжать за пределы Губкинского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 59 строительно – монтажных патронов, 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П.Д. Стёпкин.