Постановление № 1-176/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-176/2020

Уголовное дело № 1-176/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 11 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Гришина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле первого подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к автомобилю марки «Киа Рио» г.н. №, принадлежащему ФИО2, и, воспользовавшись тем, что данный автомобиль не заперт и что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помещать ее преступному умыслу, путем свободного доступа, тайно похитила с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля принадлежащий ФИО2 автомобильный компрессор марки «Качок К90Х2С», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, имея похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, а в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 незначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной в 5 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к автомобилю марки «Мицубиси Лансер» г.н. №, принадлежащему ФИО3 и, воспользовавшись тем, что данный автомобиль не заперт и что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помещать ее преступному умыслу, путем свободного доступа тайно похитила из багажника вышеуказанного автомобиля принадлежащий ФИО3 набор инструментов в кейсе марки «Кузьмич 172 предмета НИК-016/172», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, имея похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, а в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 незначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО4, по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения обратила свое внимание, что у потерпевшего имеется принадлежащий ему планшет «Samsung Galaxy Note N 8000 64GB», стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1, пользующейся доверием у ФИО4, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия вышеуказанного планшета, принадлежащего потерпевшему, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем принадлежащего потерпевшему имущества, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием ФИО4, путем обмана ввела в заблуждение потерпевшего, сообщив ему заведомо ложную информацию о необходимости якобы совершения звонка по его планшету, когда как на самом деле ФИО1 осуществлять какой-либо звонок по планшету не намеривалась, а все ее действия были направлены на получение принадлежащего ФИО4 планшета «Samsung Galaxy Note N 8000 64GB», с целью его хищения и последующего распоряжения им. Таким образом, ФИО1 под предлогом осуществления якобы звонка по планшету потерпевшего примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, получила от ФИО4 принадлежащий последнему планшет «Samsung Galaxy Note N 8000 64GB», стоимостью 5 700 рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта.

После этого, ФИО1, убедившись, что не подозревающий о ее преступных намерениях ФИО4 за ее действиями не наблюдает, а также ввиду знакомства полностью ей доверяет, имея при себе принадлежащий потерпевшему планшет «Samsung Galaxy Note N 8000 64GB», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта, умышленно, из корыстных побуждений, делая вид, что она осуществляет звонок по планшету, с места совершения преступления скрылась, удерживая при себе похищенное, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение принадлежащего ФИО4 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 5700 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

Она же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО5, во дворе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратила свое внимание, что у потерпевшего имеется принадлежащий ему мобильный телефон марки «DEXP IXION X LTE 4,5», стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1, пользующейся доверием у ФИО5, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем принадлежащего потерпевшему имущества, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием ФИО5, путем обмана ввела в заблуждение потерпевшего, сообщив ему заведомо ложную информацию о необходимости якобы совершения звонка по его мобильному телефону, когда как на самом деле ФИО1 осуществлять звонок по мобильному телефону не намеривалась, а все ее действия были направлены на получение принадлежащего ФИО5 мобильного телефона, с целью его хищения и последующего распоряжения им. Таким образом, ФИО1 под предлогом осуществления якобы звонка по мобильному телефону потерпевшего примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, получила от ФИО5 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «DEXP IXION X LTE 4,5» IMEI 1: №, IMEI 1: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта.

После этого, ФИО1, убедившись, что не подозревающий о ее преступных намерениях ФИО5 за ее преступными действиями не наблюдает, а также ввиду знакомства полностью ей доверяет, имея при себе принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки DEXP IXION X LTE 4,5» IMEI 1: №, IMEI 1: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта, умышленно, из корыстных побуждений, делая вид, что она осуществляет звонок по мобильному телефону, примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления скрылась, удерживая при себе похищенное, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение принадлежащего ФИО5 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 5200 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.

Она же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО6, по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения обратила свое внимание, что у потерпевшей имеется принадлежащий ей нотбук «Samsung NP-R 60Y», стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом ФИО6 пояснила, что на ноутбуке необходимо переустановить программное обеспечение. В этот момент у ФИО1, пользующейся доверием у ФИО6, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия вышеуказанного ноутбука, принадлежащего потерпевшей, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем принадлежащего потерпевшей имущества, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь доверием ФИО6, путем обмана ввела в заблуждение потерпевшую, сообщив ей заведомо ложную информацию о наличии у нее якобы знакомого, который может отремонтировать ноутбук, когда как на самом деле ФИО1 осуществлять ремонт ноутбука через кого-либо не намеривалась, а все ее действия были направлены на получение принадлежащего ФИО6 ноутбука, с целью его хищения и последующего распоряжения им. Таким образом, ФИО1 под предлогом ремонта ноутбука потерпевшей примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, получила от ФИО6 принадлежащий последней ноутбук марки «Samsung NP-R 60Y» s/n:№, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого, ФИО1, убедившись, что не подозревающая о ее преступных намерениях ФИО6, ввиду знакомства полностью ей доверяет, имея при себе принадлежащий потерпевшей ноутбук марки «Samsung NP-R 60Y» s/n:№, стоимостью 6 500 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, делая вид, что она отнесет ноутбук в ремонт, примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления скрылась, удерживая при себе похищенное, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение принадлежащего ФИО6 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом её материального положения является значительным материальным ущербом.

От потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, так как никаких претензий они не имеют, материальный ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, свою вину она признает полностью, с обвинением согласна. Защитник поддержал позицию подзащитной. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признала полностью, с потерпевшими примирилась, загладив вред, причиненный преступлениями, ранее не судима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук вернуть потерпевшей ФИО6, следы рук хранить при материалах дела, планшет «Samsung Galaxy Note N 8000 64GB» вернуть потерпевшему ФИО4, мобильный телефон «DEXP IXION X LTE 4,5» вернуть потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Розова Ю.А.