Приговор № 1-176/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-176/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 28 минут ФИО3, находился в примерочной магазина «Спортмастер» №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в примерочной товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», а именно: футболку для фитнеса женскую черного цвета «S19ADETSW07-99 S», стоимостью 1 082 рублей 50 копеек, футболку для бега женскую черного цвета «S18ADETSW01-99 S», стоимостью 1 082 рублей 50 копеек, шорты для бега женские черного цвета «A20ADESHW01-99 S», стоимостью 1 082 рублей 50 копеек, легинсы для бега женские черного цвета «A20ADEPAW15-99 M», стоимостью 1 249 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 4 496 рублей 67 копеек, после чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел до конца, спрятал вышеуказанное имущество в находившийся при нем рюкзак и, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанное имущество, проследовал к выходу из данного магазина, намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, преступные действия ФИО3 были замечены установленной сотрудницей данного магазина, которая потребовала от него остановиться, после чего ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали замечены, открыто, на виду у установленной сотрудницы магазина, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», на общую сумму 4 496 рублей 67 копеек, вышел за пределы данного магазина и попытался скрыться с места совершения преступления с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находился в <адрес>, расположенной в <адрес> по 2-му <адрес>у в городе <адрес>, где проживал совместно с ФИО1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно гироскутер в комплекте с чехлом, общей стоимостью 12 000 рублей, куртку мужскую, стоимостью 3 200 рублей, а всего на общую сумму 15 200 рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, на общую сумму 15 200 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядился похищенным по своему усмотрению».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, что осознает характер и последствия заявленного на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержала его защитник – адвокат ФИО2

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждый в отдельности, после того, как каждому из них были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Зубаревой И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО3 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО3 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Зубаревой И.А. и считает, что действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил два преступления, каждое из которых отнесено законом к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию совершенного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 УК РФ, указав место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания за предыдущее преступление характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, страдает тяжким заболеванием, длительное время, более восьми месяцев, содержится под стражей по данному уголовному делу в условиях тюремного заключения.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 УК РФ, состояние здоровья и наличие тяжкого заболевания, длительное, более восьми месяцев, содержание под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО3 ранее был судим за совершение, в том числе, умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил два умышленных преступления, каждое из которых законом отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников, поскольку, по мнению суда, является справедливым.

Оснований для назначения ФИО3 за каждое совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого из них, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, как о том ходатайствовал в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО2, в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО3, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания за каждое совершенное преступление с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 судом установлен рецидив преступлений, суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО3 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 30 ч. 1 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Зубаревой И.А. в том, что в ходе судебного заседания оснований для назначения ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены не были.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия осужденным ФИО3 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.1 п. «А» ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день лишения свободы за один день содержания под стражей в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 1-176 (судебный) № (следственный) – гироскутер в комплекте с чехлом, куртку мужскую, связку ключей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, передать по принадлежности потерпевшей ФИО1, закупочный акт, акт инвентаризации магазина «Спортмастер», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер», товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сумку-рюкзак коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному ФИО3; шорты для бега женские черного цвета, футболку для фитнеса женскую черного цвета, футболку для бега женскую черного цвета, легинсы для бега женские черного цвета, хранящиеся у представителя потерпевшего, передать по принадлежности в ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ БанкаРоссии по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.