Приговор № 1-176/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-176/2020

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 16 октября 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Смертиной К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Роганова И.В., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Сырчина Е.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужем, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, имея прямой умысел и корыстную цель, направленное на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Ценопад», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны Потерпевший №1 и окружающих, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа отдела нижнего белья магазина «Ценопад», тайно похитила мобильный телефон фирмы «Хуавей Р Смарт», стоимостью 13990 рублей, в чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», которые материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют.

Похищенным мобильным телефоном ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13990 рублей.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании согласилась с квалификацией ее действий, вину признала полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Виновной себя подсудимая полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Сырчина Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Роганова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия получили правильную квалификацию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание суд относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1, следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

-телефон марки «Хуавей Р Смарт» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле, коробку от мобильного телефона, чек о приобретении телефона – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов