Приговор № 1-176/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-176/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 21 мая 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием гособвинителей – ст.помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре Осадчей Е.Э., помощнике судьи Агамирове Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего на АЗС ООО « <данные изъяты>» д. Пушкино Можайского городского округа МО, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил: пособничество в подделке иного официального документа в целях его использования в качестве заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; а также приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки на свое имя с целью ее дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющей право законного осуществления своей трудовой деятельности в должности кассира - операциониста, связанную непосредственно с продуктами питания. Во исполнении задуманного, ФИО1 умышленно с целью приобретения им поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь на АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Московская область, Можайский городской округ, 99 км автодороги «БеларусьМ-1», предоставил неустановленному дознанием лицу ксерокопию своего паспорта, фотографию, а так же передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 2500 рублей для того, чтобы неустановленное дознанием лицо изготовило ему личную медицинскою книжку на его имя с заведомо подложным в ней штампом, голограммой и внесенными данными о прохождении им медицинской комиссии, поспособствовав, таким образом, неустановленному лицу в подделке иного официального документа - личной медицинской книжки, предоставляющей право законного осуществления своей трудовой деятельности в должности кассира- операциониста, связанную непосредственно с продуктами питания на АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, 99 км автодороги «БеларусьМ-1». После чего, неустановленное дознанием лицо, используя фотоснимок с изображением ФИО1 и предоставленными личностными данными паспорта, находясь в неустановленном дознанием месте, в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных дознанием обстоятельствах, изготовило и сбыло личную медицинскую книжку на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. с заведомо подложным в ней штампом, голограммой и внесенными данными о прохождении ФИО1 медицинской комиссии, без регистрационного номера (№ бланка №) от ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно сведениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», не выдавалась и не регистрировалась, в Реестре ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» не значится. Гигиеническую аттестацию ДД.ММ.ГГГГ. в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» ФИО1 не проходил. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, 99 км автодороги «БеларусьМ-1», получил от неустановленного дознанием лица вышеуказанную подложную медицинскую книжку без регистрационного номера (№ бланка №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданную имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с находящимся в ней фотоснимком ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на АЗС ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, 99 км автодороги « Беларусь-М-1», имея преступный умысел на приобретение и использование заведомо иного поддельного документа - личной медицинской книжки и подложного штампа о пройденной гигиенической аттестации, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, приобрел за 2500 рублей у неустановленного дознанием лица, медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на свое имя, с поддельным штампом о прохождении им профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве», которая является иным официальным документом, содержащую недостоверные сведения о прохождении им профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, 99 км автодороги «БеларусьМ-1», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушение статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил сотруднику АЗС ООО « <данные изъяты>» ФИО8, личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра, тем самым использовав ее, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в данной АЗС ООО « <данные изъяты>» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил: пособничество в подделке иного официального документа в целях его использования в качестве заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; а также приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершено два преступления небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый органу дознания при его опросе и допросах в качестве подозреваемого сообщил информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, признав затем себя виновным в их совершении, которая имела значение для их раскрытия и расследования; чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, получение после совершения преступлений на законных основаниях новой медицинской книжки, по которой продолжает работать, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины в полном объёме.

Совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый органу дознания при его опросе и допросах в качестве подозреваемого сообщил информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, признав затем себя виновным в их совершении, которая имела значение для их раскрытия и расследования; чистосердечное раскаяние в совершенных впервые преступлениях, получение после совершения преступлений на законных основаниях новой медицинской книжки, по которой продолжает работать, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины в полном объёме, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч.1 и ч.3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, позволяет суду применить в отношении подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому совершённому им преступлению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, также ст. 67 УК РФ и с учётом положений ст. 56 УК РФ, в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, данные о его личности, его трудоустройство, возможность получения заработной платы или иного дохода, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и его семьи, суд учитывает при определении размера избранного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подсудимому, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей (реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, Счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО № – УФК по <адрес> (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Вещественные доказательства: медицинскую книжку бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, надлежит хранить при деле.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов