Решение № 12-17/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-17/2020

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 24 апреля 2020 г.

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-17/20 по жалобе потерпевшей ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 14.02.2020 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым:

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 14.02.2020 ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в <адрес> нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза ФИО, причинив физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи потерпевшая ФИО обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с жалобой в которой указывает на то, что с постановлением она не согласна, просит суд отменить постановление мирового судьи и рассмотреть дело в присутствии виновного и пострадавшего. Также указывает на то, что в постановлении не правильно указаны инициалы ФИО1

Потерпевшая ФИО при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограммы и заявления просила рассмотреть поданную ею жалобу в ее отсутствие.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы потерпевшей ФИО, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. №)

В рамках возбужденного в отношении ФИО1 административного производства в качестве потерпевшей была опрошена от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, которой были разъяснены права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. (л.д. №)

Административный протокол в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение мировому судье 10.01.2020, судебное заседание было назначено 13.02.2020 в 09 часов 30 минут. ФИО1 и ФИО были извещены надлежащим образом о дате рассмотрения протокола.

(л.д. №)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 13.02.2020 рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отложено на 14.02.2020 в 09 часов 30 минут. ФИО1 подвергнут принудительному приводу.

(л.д. №)

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО3 осуществить привод ФИО1 не представилось возможным.

(л.д. №)

Из обжалуемого постановления мирового судьи от 14.02.2020 следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был рассмотрен без его участия, сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей ФИО указанное постановление не содержит.

Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении нельзя признать законным.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 25.1 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрен административный арест, следовательно, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела является обязательным.

В силу п.п. «в» п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представленные на рассмотрение суда материалы в отношении ФИО1 не содержат сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем они были лишены возможности знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с этим постановление мирового судьи в отношении ФИО1 от 14.02.2020 необходимо отменить.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, то на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 14.02.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа 10 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Дальнейшее обжалование судебных решений осуществляется в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья подпись ФИО4