Приговор № 1-110/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО14,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Серова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 6 мая 2016 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 20 сентября 2016 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 26 октября 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 6 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО15 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2019 года, в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в свою пользу, то есть на тайное хищение спиртных напитков, находящихся в торговом зале указанного магазина, а именно двух бутылок водки марки «Пять озер» объемом 1 литр каждая, стоимостью 302 рубля 16 копеек за 1 бутылку.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение спиртного, 24 февраля 2019 года, в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 00 минут, ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вино-водочном отделе магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, убедившись в тайности совершаемого деяния, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая этого, подошел к бутылкам со спиртными напитками, стоящими на торговых полках торгового зала вино-водочного отдела магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, и, воспользовавшись тем, что товар находится в свободном доступе для покупателей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, взял с торговой полки в обе руки две бутылки водки марки «Пять озер» объемом 1 литр каждая, стоимость 302 рубля 16 копеек за 1 бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, держа указанные две бутылки водки в руках, направился к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать указанный товар.

Однако, проходя через кассовую зону в сторону выхода из магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», ФИО15 был замечен сотрудником магазина - продавцом-кассиром ФИО2, которая, увидев в обеих руках ФИО15 две бутылки водки марки «Пять озер», в целях предотвращения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», потребовала, чтобы ФИО15 остановился и оплатил указанный товар либо вернул его.

После чего, 24 февраля 2019 года, в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего через кассовую зону магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в сторону выхода из магазина, достоверно осведомленного о том, что его преступные действия, направленные на противоправное завладение чужим имуществом с корыстной целью, стали открытыми и то, что присутствующее лицо - ФИО2 понимает противоправный характер его действий и принимает меры к пресечению этих действий, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно – двух бутылок водки марки «Пять озер» объемом 1 литр каждая. После этого, находясь в указанные выше месте и время, ФИО15, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО2 о прекращении противоправных действий со стороны ФИО15, с целью доведения своего преступного умысла до конца, прошел через кассовую зону мимо кассы №1 к выходу из магазина, намереваясь покинуть указанный магазин, и удерживая при себе две бутылки водки марки «Пять озер» объемом 1 литр каждая, стоимостью 302 рубля 16 копеек за 1 бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг».

После этого ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, 24 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество – две бутылки водки марки «Пять озер» объемом 1 литр каждая, стоимостью 302 рубля 16 копеек за 1 бутылку, в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 604 рубля 32 копейки.

Он же, совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 1 часа 46 минут, ФИО15 находился вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в помещении квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 В ходе распития спиртных напитков в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу ФИО15, находясь в помещении зала <адрес>, стал высказывать ФИО1 оскорбления, в результате чего между ФИО15 и ФИО1 произошел словесный конфликт на фоне внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе конфликта, в указанное время, в указанном месте ФИО1 ладонями рук похлопал по щекам ФИО15 Далее конфликт был урегулирован и указанные лица продолжили распивать совместно спиртные напитки. Затем в указанный период времени ФИО1 и ФИО3 ушли в спальную комнату указанной квартиры. Однако в результате указанных действий ФИО1 у ФИО15 возникла личная неприязнь к ФИО1 и преступный умысел, направленный на убийство последнего.

6 апреля 2019 года, в период времени с 1 часа 46 минут до 2 часов 03 минуты, ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО1, взял правой рукой нож, находившийся в квартире ФИО5, тем самым вооружившись, а затем зашел в спальную комнату <адрес>, где находился ФИО1 в положении сидя на диване, повернутый спиной ко входной двери. Затем ФИО15 подошел к ФИО1 сзади и толкнул его в спину своей рукой, в результате указанных действий ФИО1 повернулся к ФИО15 и сказал последнему, чтобы тот оставил его в покое, и отвернулся от ФИО15

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, 6 апреля 2019 года, в период времени с 1 часа 46 минут по 2 часа 03 минуты, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей на почве произошедшего словесного конфликта, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, и желая этого, используя имеющийся при себе нож, изготовленный промышленным способом, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относящийся, умышленно нанёс ФИО1 четыре удара указанным ножом, находящимся в его правой руке, в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку спины и один удар в область левой руки ФИО1

Своими преступными действиями ФИО15 причинил ФИО1 повреждения – <данные изъяты>, которые в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью; <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

ФИО15, ошибочно полагая, что его преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, доведен им до конца, покинул помещение <адрес>.

Смерть ФИО1 не наступила по независящим от воли ФИО15 обстоятельствам, поскольку, прибывшая 6 апреля 2019 года в 2 часа 10 минут на место преступления ФИО1 быстро доставила на личном автотранспорте ФИО1 в приемное отделение ГУЗ «АРБ №1 им.проф.В.Ф.Снегирева», где ему своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

По факту совершения грабежа.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО15 показал, что 24 февраля 2019 года около 12 часов он вместе с ФИО6 приехал в гости к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, где они втроем распивали спиртные напитки на протяжении всего дня. Ближе к 18 часам, у них закончилось спиртное, поэтому он предложил пойти еще в магазин и купить спиртного. На тот момент времени они втроем уже находились в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. После покупки пива у него оставались деньги, примерно рублей 300, и на эти деньги он собирался купить водку. Он предложил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, так как он ближе всего находился к дому ФИО5 Также он позвал с собой ФИО5 и ФИО6, которые согласились пойти с ним. Он знал, что у ФИО5 тоже оставались деньги, поскольку перед тем, как пойти к нему в гости, они в магазине покупали пиво с ФИО5 вместе, и он видел, что у ФИО5 также оставались деньги. Около 18 часов 00 минут они пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Когда они вошли в магазин «Пятерочка», то он сразу пошел в отдел алкогольной продукции. Он стоял возле витрины и думал, какую водку можно взять, чтобы у него хватило денег на нее. Он видел, как ФИО6 взял с полки стеллажа 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, и передал ее ФИО5, после чего последний убрал в пальто данную бутылку, а затем ушел. Куда именно пошел ФИО5, он не видел. В этот момент он подумал, что у него не достаточно денег на то, чтобы приобрести водку, которую ему хотелось купить, тогда он подумал, что украдет водку. Тем более, что ему хотелось взять две бутылки водки, на которые ему точно не хватило бы денег, а так как ФИО5 уже на тот момент ушел, а у ФИО6 денег не было, то и спросить денег на вторую бутылку было не у кого, и он решил, что украдет две бутылки водки марки «Пять озер», и пройдет мимо касс, не оплачивая их. В тот момент ни ФИО5, ни ФИО6 рядом не было, и ни с кем из них он не договаривался о том, что он украдет из магазина бутылки с водкой. Он подошел к витрине со спиртными напитками и взял с верхней полки две бутылки водки марки «Пять озер», объемом 1 литр каждая, по одной бутылке в каждую руку. В тот момент, когда он уже отходил от витрины с бутылками, ФИО6 вернулся к нему и стал говорить ему, что сильно пьян, и что пора идти домой. Чтобы не вызвать сомнений у персонала – продавщицы, он сначала сделал вид, что собирается оплатить эту водку, для этого он на пару секунд встал в очередь перед кассой, а потом через несколько секунд вышел из очереди и сразу направился через кассу магазина к выходу, не оплатив при этом товар. ФИО6 шел следом за ним. Он при этом ему ничего не говорил. В тот момент, когда они с ФИО6 проходили мимо кассира, то он услышал, что кассир магазина - женщина стала ему кричать, чтобы он вернулся и заплатил за водку. Однако он знал, что денег у него в достаточном количестве нет, он просто поднял руки вверх с бутылками водки, и прошел дальше, после чего вышел из магазина с водкой в руках. Он слышал, как кассир говорила ему, чтобы он остановился, и понимал в тот момент, что похищение им двух бутылок водки стало очевидным для кассира, что он совершает грабеж, однако ему было все равно на тот момент времени, и он просто хотел прийти домой и выпить эти две бутылки водки. Когда они вышли на улицу и уже отошли от выхода на расстояние около 20 метров, то он обернулся и увидел, что за ними бежит другая женщина из магазина, которая была одета в специальную жилетку магазина «Пятерочка» зеленого цвета. Она, как он понял, требовала от них, чтобы они вернули бутылки с водкой, однако он не стал останавливаться, так как не собирался платить за украденную водку. Он только помахал данной женщине бутылками и убежал домой к ФИО5 Уже дома у ФИО5 он сказал тому, что за эти бутылки водки он не платил, то есть украл их. ФИО5 ему сказал, что также не заплатил за бутылку водки, которую украл. Он с ФИО5 продолжили распивать украденную ими водку. ФИО6 с ними не пил, так как когда они вернулись из магазина, он находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и лег спать. Через несколько часов, он ушел от ФИО5, забрав с собой похищенные им 2 бутылки водки марки «Пять озер», которые потом допил и выбросил в контейнер на мусорной площадке. Он знал, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения и, что по камерам могут увидеть, как он совершает хищение. Ему известно, что своими действиями он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 604 рубля 32 копейки, так как закупочная стоимость (без учета НДС) 1 бутылки водки марки «Пять озер», объемом 1 литр составляет 302 рубля 16 копеек (т.3 л.д.9-14, 76-82).

Подсудимый ФИО15 оглашенные показания подтвердил.

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 февраля 2019 года в магазине «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, работала ее заместитель ФИО8 Около 21 часа ФИО8 прислала ей на мобильный телефон видеозапись о том, что в вино-водочном отделе магазина произошло хищение продукции. Она сразу же перезвонила ФИО8, которая пояснила, что по данному факту вызвала сотрудников полиции и написала заявление о том, что из магазина похищены товарно-материальные ценности. Придя на работу, от продавца-кассира ФИО2 ей стало известно, что 24 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут неизвестный парень похитил 2 бутылки водки марки «Пять озер» объемом 1 литр каждая, а затем, когда он проходил кассовую зону, то та, понимая, что тот совершает хищение, крикнула тому, чтобы тот вернулся и оплатил товар. Однако на это незнакомый молодой человек, демонстрируя свою безнаказанность, поднял вверх обе свои руки, в которых были бутылки, помахал ими в воздухе, как бы издеваясь над ней и давая понять, что он знает и понимает о том, что его действия очевидны и то, что он ее услышал. По словам ФИО2, та несколько раз громким голосом просила того вернуться и либо оплатить товар, либо поставить его на место, но молодой человек вышел из магазина с похищенным. После совершения хищения ею была проведена инвентаризация товаров вино-водочного отдела и выявлена недостача двух бутылок водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр каждая, закупочной стоимостью 302 рубля 16 копеек каждая, всего на сумму 604 рубля 32 копейки. Реализационная стоимость (с учетом НДС) 1 бутылки водки марки «Пять озер» объемом 1 литр составляет 629 рублей 99 копеек, такая же она была и на момент хищения. 24 февраля 2019 года данная водка марки «Пять озер», емкостью 1 литр каждая находилась на продаже по аукционной цене 559 рублей 99 копеек за 1 бутылку (т.1 л.д.118-127, 124-127).

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 февраля 2019 года она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Около 18 часов с кассы №1, за которой работала продавец-кассир ФИО2, ей поступил вызов. Когда она подошла к указанной кассе, то от продавца-кассира ФИО2 ей стало известно, что только что неизвестный молодой человек похитил с витрины, на которой располагается вино-водочная продукция, две бутылки водки марки «Пять озер» емкостью 1 литр каждая. ФИО2 также пояснила, что она находилась на своем рабочем месте, за кассой, обслуживала покупателей, когда мимо нее прошел молодой человек, в каждой руке которого было по 1 бутылке водки марки «Пять озер», объемом 1 литр каждая, и который не оплатил указанный товар. ФИО2 сразу нажала кнопку вызова администратора. И ФИО2, и покупатели, стоящие в очереди, стали рассказывать, что неизвестный молодой человек открыто похитил из магазина водку, и, когда он проходил кассовую зону, на крики ФИО2 остановиться и оплатить товар, не реагировал. Она сразу же выбежала через центральный вход магазина на улицу, где увидела как молодой человек, одетый в темную одежду, быстрым шагом удаляется от магазина. В силу плохого зрения она не разглядела, что было в руках у данного молодого человека, но крикнула ему, чтобы он вернул похищенную алкогольную продукцию в магазин. В ответ на это молодой человек помахал рукой и ушел в неизвестном направлении. Затем она вернулась в магазин и нажала кнопку «тревожной сигнализации», после чего приехали сотрудники группы быстрого реагирования (ГБР), которые посоветовали вызвать сотрудников полиции, что она и сделала. Когда она стала просматривать запись с камеры видеонаблюдения, то увидела, что ФИО15 и еще двое молодых людей около 18 часов 00 минут зашли к ним в магазин и сразу прошли в отдел с алкогольной продукцией. Последних она ранее никогда не видела. При просмотре видеозаписи она видела, что ФИО15 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с верхней полки в обе руки две бутылки водки и пошел с ними в сторону кассовой зоны. По приезду сотрудников полиции она все подробно рассказала о том, как все произошло, после чего написала заявление о случившемся. Позже она рассказала о случившемся директору магазина ФИО7, которой по данному факту проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей вино-водочного отдела магазина, в результате которой выявлена недостача 2 бутылок водки марки «Пять озер» объемом 1 литр каждая, закупочной стоимостью 302 рубля 16 копеек каждая, всего на общую сумму 604 рубля 32 копейки (т.1 л.д.169-172).

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 февраля 2019 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, работала за кассой №1. Около 18 часов к ним в магазин вошли трое неизвестных молодых людей. Она сразу обратила на них внимание, поскольку вели они себя очень шумно, и по их внешнему виду она тогда поняла, что они находится в состоянии опьянения. Все трое были одеты в куртки темного цвета, джинсы и на голове у двоих были надеты капюшоны. Внешность, то есть лица данных молодых людей, она не запомнила. Они трое сразу прошли в отдел с алкогольной продукцией. Она в это время оставалась за кассой №1, где обслуживала покупателей. На тот момент в магазине работала только одна ее касса №1, заместитель директора (администратор) ФИО8 находилась в подсобном помещении. Никого из персонала магазина она тогда не увидела, чтобы попросить проконтролировать указанных ею троих молодых людей. Она слышала, что когда они находились в отделе алкогольной продукции, то о чем-то громко спорили. Она периодически оборачивалась в их сторону, но, поскольку была занята с покупателями, то наблюдать за теми постоянно не могла. Спустя примерно 1 минуту мимо кассы прошел один молодой человек, у которого на голове был надет капюшон. При этом он жестикулировал руками, и его догонял другой молодой человек, с капюшоном на голове. Как она тогда поняла, что молодые люди поругались, и первый молодой человек решил уйти, а поскольку, наверное, только у него имелись деньги, то второй молодой человек стал его догонять. Однако, первый молодой человек не остановился и ушел из магазина в неизвестном направлении. Ничего у него тогда в руках не было. Ничего подозрительного за ним она тогда не заметила. Двое других молодых людей еще около минуты находились в отделе алкогольной продукции, после чего встали в очередь к ней в кассу. В руках у одного из них она увидела две бутылки водки (объемом 0,7л или 1 литр). Какой марки была водка, она не рассмотрела. Тогда она успокоилась, что они будут оплачивать свою покупку. Однако, после того, как они встали в очередь в кассу, то двинулись к выходу и покинули магазин вместе с неоплаченным товаром. Она не помнит, одновременно ли они выходили из магазина или по очереди, но обе бутылки вынес один молодой человек, который их держал в руках изначально. Когда данный молодой человек проходил кассовую зону, то она, понимая, что тот совершает хищение, крикнула ему, чтобы тот вернулся и оплатил товар, однако на это он, демонстрируя свою безнаказанность, поднял вверх обе свои руки, в которых были бутылки, и помахал ими в воздухе, как бы издеваясь над ней и тем самым давая понять, что он знает и понимает о том, что его действия очевидны для нее, а также то, что он ее услышал и, то, что он тоже понимает, что совершает хищение. Данный молодой человек продолжал идти к выходу из магазина. Она несколько раз громким голосом просила его вернуться и либо оплатить товар, либо поставить его на место, но молодой человек вышел из магазина с похищенным. При этом она кричала достаточно громко, и уверена в том, что данный молодой человек ее хорошо слышал. Где в этот момент находился третий молодой человек, она не видела. Всего по времени молодые люди находились в магазине около 2-3 минут. Тогда она сразу нажала кнопку вызова администратора, которой оборудованы все кассы. ФИО8 немедленно пришла к ней, и она сообщила той о случившемся. Та сразу же выбежала на улицу, а когда вернулась, то пояснила, что молодой человек убежал далеко, она кричала ему, но он не остановился, а только посмеялся в ответ и убежал. Сама она покинуть кассу не могла, поскольку в магазине тогда находились покупатели. После того, как ФИО8 сообщила, что молодого человека не догнала, она продолжила свою работу. Ей известно, что по данному факту администратор ФИО8 вызвала сотрудников полиции, которые приехав на место, осмотрели магазин, опросили ее и ФИО8, после чего последняя по данному факту написала заявление в полицию. Кроме того, по данному факту хищения директором их магазина ФИО7 проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей вино-водочного отдела магазина, в результате которой выявлена недостача 2 бутылок водки марки «Пять озер» объемом 1 литр каждая, стоимостью 302 рубля 16 копеек на 1 бутылку на общую сумму 604 рубля 32 копейки (т.1 л.д.173-176).

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 февраля 2019 года днем к нему в гости пришли знакомые ФИО15 и ФИО6 с которыми он распивал спиртное. 24 февраля 2019 года около 18 часов, когда спиртное у них закончилось, ФИО15 предложил пойти в магазин и взять еще спиртного. Он знал, что у ФИО15 есть деньги, так как видел их у того. ФИО15 предложил им сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В магазин с ФИО15 он и ФИО6 пошли просто так, за компанию. Когда они вошли в магазин, то сразу прошли следом за ФИО15 в отдел алкогольной продукции, где последний стал рассматривать бутылки, как он понял, выбирая какую водку купить. Он также остановился рядом с данным стеллажом и тоже начал рассматривать бутылки с алкоголем. Данный стеллаж с алкогольной продукцией находился в самом углу торгового зала за кассой, возле стены. В тот день он был одет в пальто черного цвета, и на голове у него был накинут капюшон от пальто. В этот момент он, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, решил украсть одну бутылку водки, чтобы потом поставить ее на общий стол. Данное решение пришло к нему спонтанно. Он сначала взял одну бутылку, но потом передумал воровать, не решался, и поставил ее обратно на полку. Это была водка объемом 0.5 литра «Зимняя дорога». ФИО6, который стоял рядом с ним, в этот момент начал его загораживать, чтобы никто не видел, после чего ФИО6, который видел как он сперва взял бутылку водки, но поставил ее обратно, сам взял бутылку водки с полки и передал ему, а он убрал ее за пазуху. Что в это время делал ФИО15, он не видел, так как внимания на того не обращал. О том, что он решил совершить хищение бутылки водки, он ФИО15 не сказал. После этого он сразу пошел к выходу из магазина, пройдя кассу и не оплатив товар. Выйдя из магазина, он зашел за угол, после чего пошел вдоль дома, где в конце дома его догнали ФИО15 и ФИО6 Обернувшись, он увидел, что за ними из магазина «Пятерочка» вышла сотрудница магазина, на которой была одета специальная жилетка «Пятерочка» зеленого цвета. Кричала ли она им что-нибудь, он не слышал. Придя домой, ФИО15 достал еще две бутылки водки, какую именно, он не помнит, сказав, что взял их в магазине. Только тогда он узнал, что ФИО15 тоже совершил кражу водки в магазине «Пятерочка». Выпив 0,5 водки, которую он украл из магазина, он пошел к своей девушке, ФИО15 также куда-то ушел, забрав бутылки водки, которые похитил (т.1 л.д.185-188).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 февраля 2019 года днем он вместе с ФИО15 пришел в гости к ФИО5, у которого они распивали спиртное. Около 18 часов, когда у них закончилось спиртное, ФИО15 предложил пойти в магазин и взять еще спиртного. Он видел, что когда они до этого покупали в магазине спиртное, то у ФИО15 и у ФИО5 оставались денежные средства, поэтому был уверен в том, что ФИО15 собирается купить спиртное. ФИО15 предложил пойти в магазин «Пятерочка», так как он ближе всего находился к его дому. В магазин с ФИО15 они пошли за компанию. Когда они вошли в магазин, то сразу прошли следом за ФИО15 в отдел алкогольной продукции, где последний стал рассматривать бутылки, как он понял, выбирая какую водку купить. Они с ФИО5 тоже остановились рядом с данным стеллажом и тоже начали рассматривать бутылки с алкоголем. В тот вечер он был одет в куртку черного цвета, джинсы и на голове у него был одет капюшон от куртки. В магазине ФИО5 взял одну бутылку водки и хотел ее украсть, но потом не решился и поставил ее обратно на полку стеллажа. Почему тот решил украсть водку, он не знает, но ФИО5 ему ничего не говорил о том, что собирается и хочет совершить хищение. Поскольку он на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то взял бутылку водки, которую ФИО5 поставил на полку, и передал ее ему, тот спрятал ее себе под пальто. Сам ФИО5 не просил его каким-либо образом тому помогать. Когда ФИО5 спрятал бутылку водки «Зимняя дорога», объемом 0.5 литра, себе под пальто, то вышел на улицу. Он остался ждать ФИО15 Как ФИО15 брал со стеллажа 2 бутылки водки, он не видел, так как на тот момент отошел от того к ФИО5, но обернувшись к ФИО15, увидел у того в руках 2 бутылки водки марки «Пять озер» объемом 1 литр каждая. Сначала ФИО15 встал в очередь к кассе, и он тогда понял, что ФИО15 будет оплачивать покупку, а именно две бутылки водки и был уверен в том, что тот оплатит свою покупку. Однако через несколько секунд ФИО15 резко вышел из очереди и, ничего не говоря, пошел в сторону выхода из магазина. При этом в руках у того находились 2 бутылки водки марки «Пять озер». Он пошел следом за ним. Когда они проходили мимо кассы и находились еще в магазине, то он услышал, как кассирша закричала им, чтобы они вернули водку, на что ФИО15, который тоже все слышал, в этот момент поднял обе руки вверх и, держа в них бутылки, потряс ими в воздухе. Тогда он понял, что ФИО15 совершает хищение, но не остановил того, потому что был сильно пьян. Умысла на совершение хищения у него не было. Он ни с кем не договаривался о совершении хищения спиртного из магазина «Пятерочка». Придя домой к ФИО5, он сразу уснул (т.1 л.д.177-180).

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является братом ФИО5 и проживает вместе с ним. 24 февраля 2019 года около 12 часов 00 минут к ним домой в гости пришли ФИО15 и ФИО6, с которыми они распивали спиртное. Во время распития спиртного он сильно опьянел и уснул. Что происходило потом, он не знает, так как проснулся поздно вечером. В это время у них дома спал один ФИО6 Только на следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что накануне, 24 февраля 2019 года около 18 часов его брат и ФИО15 совершили хищение алкогольной продукции в магазине «Пятерочка 9091» по ул.Дубравная, д.36 г.Алексина (т.1 л.д.192-194).

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 февраля 2019 года от оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» ему поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка 9091», расположенном по адресу: <...>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия. По прибытию на место происшествия от ФИО8 – администратора магазина «Пятерочкая 9091», им стало известно, что 24 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут в торговый зал указанного магазина зашли трое неизвестных молодых людей, по внешнему виду находящиеся в состоянии опьянения и, которые сразу прошли в отдел алкогольной продукции. Также она пояснила, что последние стали рассматривать бутылки с алкоголем, находящие на полках стеллажа в указанном отделе, после чего они совершили хищение алкогольной продукции, а именно 1 бутылки водки марки «Зимняя дорога», объемом 0,5 литра и 2 бутылок водки марки «Пять озер», емкостью 1 литр каждая, пройдя через кассовую зону и, не оплатив при этом похищенный товар. Как пояснила ФИО8, что все это она узнала от кассира ФИО2, а также увидела на записи с камеры видеонаблюдения, установленной у них в магазине. При просмотре данной видеозаписи установлено, что данное преступление совершили ФИО15, ФИО5 и ФИО6, которых он сразу узнал, так как они ему были знакомы по роду его служебной деятельности. Как пояснила кассир ФИО2, она просила молодого человека, который прошел через кассовую зону и похитил 2 бутылки водки марки «Пять озер», вернуть похищенное или оплатить товар, однако последний на это только поднял вверх над собой обе руки, в которых находились похищенные бутылки, потряс ими и покинул магазин. 24 февраля 2019 года около 20 часов 40 минут в районе дома №23 по ул.Дубравная г.Алексина Тульской области им задержан ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и которому предложено проехать в МОМВД России «Алексинский» для разбирательства. Последний признался в совершенном преступлении и пояснил, что похищенный алкоголь он выпил у себя дома. Также он пояснил, что ФИО6 находится у него дома по адресу: <адрес>, а место нахождения ФИО15 ему не известно. 25 февраля 2019 года им установлено место нахождения ФИО6, который доставлен в МОМВД России «Алексинский» для разбирательства. 2 марта 2019 года установлено место нахождения ФИО15, который был доставлен в МОМВД России «Алексинский» для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения проверки ФИО15 признался в том, что 24 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут из магазина «Пятерочка 9091», расположенного по адресу: <...>, похитил 2 бутылки водки «Пять озер», объемом 1 литр каждая, после чего, не оплатив товар, покинул место происшествия, проигнорировав требования сотрудника магазина оплатить товар либо вернуть похищенное (т.1 л.д.195-197).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где 24 февраля 2019 года ФИО15 открыто похитил две бутылки водки марки «Пять озер», объемом 1 литр каждая, стоимостью 302 рубля 16 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 604 рубля 32 копейки (т.1 л.д.61-67).

Протоколом выемки от 26 марта 2019 года, в ходе которой у ФИО7 изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на которой запечатлен факт совершенного ФИО15 открытого хищения двух бутылок водки марки «Пять озер», который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.160-168).

Протоколом осмотра документов от 3 июня 2019 года, в ходе которого осмотрены справка о стоимости товара, инвентаризационная опись ТМЦ, товарно-транспортная накладная магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», предоставленные ФИО7, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.152-158).

Иным документом – заявлением ФИО8 от 24 февраля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности лиц открыто похитивших товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.59).

По факту совершения покушения на убийство.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ не признал, пояснив, что умысла на убийство у него не было. Полагал, что его действия должны быть квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО15 показал, что 5 апреля 2019 года в одиннадцатом часу утра он приехал к ФИО5 по адресу: <...>. Дома у ФИО5 они пили пиво, потом к ним присоединился ФИО4 Позже пришел ФИО1 с девушкой, принес бутылку водки, которую они все пили. ФИО5 ушел в комнату спать. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 несколько раз ударил его ладонью по лицу. Потом конфликт был погашен, и они продолжили распивать спиртное. ФИО1 и его девушка - ФИО3 ушли в комнату. Примерно в 2 часа ночи 6 апреля 2019 года он зашел в комнату, где находились ФИО1 и девушка, между ними вновь произошел словесный конфликт, все происходило спонтанно, ФИО4 он не говорил, что собиратеся порезать ФИО1, - он, после произнесенного ФИО1, просто подошел к кровати, где тот сидел, толкнул его. ФИО1 начал вставать, и он, достав кухонный нож, принадлежащий ФИО5 из кармана, нанес им ему сколько-то ударов в спину ФИО1 4 удара или 3. Он понимал, что своими действиями может навредить ФИО1 и наносил тому удары ножом осознано, однако убивать ФИО1 не желал и не собирался. Удары он наносил маленьким кухонным ножом с лезвием около 6-9 см., который потом где-то выкинул. Первый удар был слева, а остальные удары справа в спину, в какую именно часть спины, не знает. Удары наносил правой рукой. После ударов ФИО1 не кричал, встал, прошел к ванной, попросил вызвать скорую помощь, и упал. Не знает, видел ли ФИО4 как он наносил удары ФИО1, но когда повернулся ФИО4 был в дверях, отошел к ним, увидев, что ФИО1 в крови, затем вышел обратно в коридор. Они пошли будить ФИО5, чтобы тот вызвал скорую помощь, потому что у него на телефоне не было денежных средств, но тот не просыпался, так как был сильно пьян. После случившегося все происходило быстро, он собрался, и с ФИО4 ушел из квартиры. Через некоторое время, когда они находились на улице ФИО4 написали в интернете, что ФИО1 живой и находится в больнице, в реанимации. Куда он выкинул нож, не помнит (т.3 л.д.21-31, 46-51, 76-82).

Подсудимый ФИО15 оглашенные показания подтвердил.

Вина ФИО15 в покушении на убийство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 5 апреля 2019 года вечером примерно в 23.40 час. он встретился с девушкой – ФИО3 и они решили пойти в гости к ФИО5 В магазине «Дионис» они купили водки и сока. Когда они пришли домой к ФИО5 по адресу: <адрес>, там кроме него находились также ФИО4 и ФИО15 Они сидели, общались, выпивали. У него с ФИО15 произошел словесный конфликт. Он и ФИО16 вышли из-за стола и отошли в сторону чтобы поговорить. Во время разговора он несколько раз рукой похлопал ФИО16 по лицу. Они вроде бы все выяснили и успокоились, продолжили распивать спиртное. ФИО10 ушел спать. Через некоторое время он с ФИО3 решил пойти в дальнюю комнату, чтобы побыть наедине, было примерно 1 час. 30 минут. Свет в комнате не зажигали. Примерно через 10 - 20 мин. в комнату зашли ФИО4 и ФИО15 Он сидел спиной к ним, ФИО3 – напротив. Он попросил их выйти из комнаты, употребляя нецензурные слова. ФИО15 подошел ближе и молча начал бить его в спину. Помнит 4 удара в левую сторону спины, 2 удара вниз, 2 удара вверх ближе к ребрам, 4 удара подряд. Пятый удар, возможно был нанесен когда он начал оборачиваться либо наклонился вправо, и поэтому попал в руку. Сначала он подумал, что ФИО15 бил его кулаком, но потом почувствовал очень сильную резкую боль в спине и понял, что тот бил его ножом. После пятого удара, обернувшись, он увидел ФИО15 и позади него ФИО4, предположил, что после этого возможности нанести удар у ФИО15 не было. ФИО3 сразу же убежала на балкон. Сразу после этого ФИО15 и ФИО4 вышли из комнаты. Он с трудом прошел в ванную комнату и, приподняв футболку, увидел, что у него на спине ножевые ранения и все в крови, после чего ему стало плохо, и он упал на пол. ФИО15 в ванну не заходил и он его там не видел. Он кое-как поднялся, вышел в коридор и там присел. Затем прибежала ФИО3 и он попросил ее вызвать скорую, позвонить его сестре. Его сестра быстро приехала, обернула его во что-то, помогла спуститься к машине и отвезла его в приемное отделение ГУЗ «АРБ №1 им.В.Ф.Снегирева», где ему оказали медицинскую помощь. По дороге он рассказал сестре, что его ударил ножом ФИО15

Как следует из справки ГУЗ «АРБ №1 им.профессора В.Ф.Снегирева», ФИО1 обратился в приемное отделение 6 апреля 2019 года в 2 часа 30 минут (т.2 л.д.39).

Заключением эксперта № от 4 июня 2019 года которым установлено, что у потерпевшего ФИО1 обнаружены повреждения - <данные изъяты>, впервые зафиксированные в медицинский документах 6 апреля 2019 года в 2 часа 42 минуты (данные медкарты) и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью; повреждения - <данные изъяты>, впервые зафиксированные в медицинский документах 6 апреля 2019 года в 2 часа 42 минуты (данные медкарты) и, как в отдельности, так и в совокупности имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Причинение всех указанных повреждений возможно, так как совпадают области расположения повреждений, характер травмирующего предмета (колюще-режущий предмет) и механизм причинения (ударное воздействие) (т.2 л.д.113-114).

Суд приходит к выводу, что данное заключение произведено с соблюдением требований действующего законодательства, выводы эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО1, механизме их образования и степени их тяжести, последовательны, логичны и мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше заключению эксперта.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании в присутствии законного представителя – ФИО11, из которых следует, что в апреле 2019 года вечером она и ФИО1 гуляли, зашли в магазин, где купили бутылку водки, и решили пошли в гости к ФИО5 по адресу: <адрес>. В квартире кроме ФИО5 находились ФИО4 и ФИО15, они сидели вместе с ними, выпивали, общались. В какой-то момент между ФИО15 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО15 провоцировал ФИО1 ФИО1 несколько раз ударил ФИО15 по лицу – несколько пощечин. При этом ФИО1 был в адекватном состоянии. После этого конфликт между ними вроде бы был исчерпан. Через некоторое время она и ФИО1 пошли в комнату, свет не включали. ФИО1 сел спиной к двери, а она лицом. Через некоторое время в комнату зашел ФИО15, позади него стоял ФИО4 Что было у них в руках, она не видела, так как было темно. Потом она услышала хлопки по спине ФИО1 Она подумала, что ФИО15 бьет ФИО1 по спине рукой. Сколько было ударов, она не помнит. ФИО1 стал заваливаться на бок и сказал, что у него ножевое ранение, попросил вызвать карету скорой помощи. Она, испугавшись, убежала на балкон, а ФИО1 остался в комнате. Через некоторое время на балкон зашел ФИО4, сказал, чтобы она не боялась и закрыл ее на балконе. Поняв, что ФИО4 и ФИО15 ушли из квартиры, она разбила стекло, открыла дверь и подбежала к ФИО1, который сидел в коридоре, опираясь на стену и прикрывая руками раны. Она позвонила сестре ФИО1, рассказала о случившемся. ФИО15 и ФИО4 в квартире не было.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 5 апреля 2019 года она гуляла вместе с ФИО1, который предложил пойти к их общему знакомому ФИО5 на квартиру, которая находится по адресу: <адрес>. В квартире находились ФИО4 и ФИО15 Они сидели, выпивали, общались. Между ФИО15 и ФИО1 были какие-то конфликты, они отходили и разговаривали. ФИО15 говорил, что-то оскорбительное ФИО1 и тот несколько раз похлопал его по щекам. Потом было все нормально. Она и ФИО1 пошли в комнату, чтобы побыть вдвоем. Она лежала на диване, а ФИО1 сидел рядом спиной к двери. К ним в комнату зашел ФИО15, подошел сзади к ФИО1, и как бы похлопал по плечу. ФИО4 в это время стоял у входа в комнату. ФИО1 сказал, чтобы ФИО15 вышел из комнаты. Тогда ФИО15 ударил его в спину. Она сначала подумала, что это просто удары рукой по спине, их было более трех, но ФИО1 сказал, что у него ножевые ранения и попросил вызвать карету скорой помощи, встал и ушел в ванную комнату. Она испугалась и убежала в зал, на балкон, и там стояла. Потом к ней подошел ФИО4 Она просила ФИО4, чтобы он ее не трогал, и тот закрыл ее на балконе. ФИО15 и ФИО4 быстро собрались и ушли из квартиры. Она разбила окно на балконе, открыла дверь и побежала к ФИО1, который сидел на полу в коридоре. ФИО1 попросил ее позвонить его сестре. Она позвонила сестре ФИО1 и та приехала через 5 минут, отвезла ФИО1 в больницу. Все события в квартире происходили с период с 5-го на 6-е апреля с 00 часов 00 минут по 2 часа 00 минут (т.2 л.д.243-254, 256-262).

Свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердила

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 5 апреля 2019 года он, ФИО15 и ФИО4 распивали у него дома спиртное. Приблизительно в 00 часов 00 минут 6 апреля 2019 года к ним пришли ФИО1 с девушкой ФИО3, они принесли бутылку водки. Они распивали спиртное, слушали музыку. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то примерно в 00 часов 40 минут пошел спать в комнату. Утром 6 апреля 2019 года в 6 часов 20 минут к нему пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО15 ударил 5 раз ножом ФИО1 Затем они вместе с сотрудниками полиции осмотрели квартиру, и он увидел, что напротив ванной комнаты имеются капли крови, а в той комнате, где он спал разбито стекло на двери балкона (т.2 л.д.215-219).

Показаниями свидетеля ФИО12, которая показала, что примерно в 2 часа 5 минут 6 апреля 2019 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 с мобильного телефона ее брата - ФИО1 и сказала, что брата на квартире у ФИО5 несколько раз ударил в спину ножом ФИО15, попросила ее вызвать карету скорой помощи. Буквально через 5 минут она сама приехала на квартиру к ФИО5 Дверь ей открыла ФИО3 Зайдя в квартиру, она увидела, брата, который сидел и держался за спину руками, а также ФИО5 лежащего на полу. ФИО3 и брат пояснили, что ФИО5 пьян. На диване она увидела валявшиеся вещи, схватила их и обмотала ими брата, затем взяв его под руку быстро вывела из квартиры, вывела его на улицу и посадила его в машину. Затем она отвезла его в приемное отделение ГУЗ «АРБ №1 им.В.Ф.Снегирева», где ему оказали медицинскую помощь. Когда обматывала брата он видела на спине у него с левой стороны 4 раны глубиной 1 – 1,5 см., а также на локте имелась рваная рана. Она поняла, что с воздухом, кровь вытекает с одной из ран. По дороге в больницу брат рассказал ей, что он, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО15 находились дома у ФИО5 Брат немного выпил спиртного. В какой-то момент между братом и ФИО15 произошел конфликт. Затем брат вместе с ФИО3 пошел в другую комнату. В комнате ФИО3 лежала на диване, а брат сидел спиной ко входу, свет в комнате был выключен. ФИО15 и ФИО4 в этот момент находились в другой комнате. В какой-то момент зашел в комнату ФИО15, и ножом, молча нанес несколько ударов в спину брата. Брат сначала не понял, что его ударили ножом, но потом попросил вызвать ему карету скорой помощи. ФИО3 сразу же выбежала на балкон, где ее потом закрыл ФИО4 После нанесения ударов ФИО15 и ФИО4 быстро собрались и покинули квартиру. Затем ФИО3 разбила стекло на двери балкона, порезав при этом руки, и вышла из балкона в комнату, и после этого подойдя к брату, уже взяла его телефон и позвонила ей. Когда она приехала, то в квартире находились только ФИО5, который спал, ФИО3 и брат, больше никого не было.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2019 года он, ФИО15, ФИО5 находились в квартире ФИО5 где выпивали. Потом пришли ФИО1 и ФИО3 Они продолжили выпивать и в какой-то момент между ФИО1 и ФИО15 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО15 ладонью по лицу несколько раз. ФИО15 был возмущен этим. Время было около 12 часов ночи. Конфликт между ними прекратился. ФИО5 ушел спать. После этого ФИО1 и ФИО3 ушли в комнату. Он и ФИО15 продолжали выпивать. В какой-то момент ФИО15 предложил пойти в комнату к ФИО1, чтобы разобраться с ним. Сначала они зашли на кухню, ФИО15 взял нож, а он прут – дубинку. ФИО15 он пообещал, что если что возьмет на себя ФИО12, пока он будет разбираться с ФИО1 Как он понял ФИО15 взял нож для того чтобы зарезать, убить ФИО1, и был настроен решительно. Они пошли в комнату, где находились ФИО1 и ФИО3 Свет горел в коридоре, в комнате света не было. ФИО15 с ножом в руке зашел в комнату первым, он за ним. ФИО1 сидел спиной к двери, а ФИО3 – лежала лицом ко входу. ФИО15 что-то сказал ФИО1, а тот в нецензурной форме посоветовал им уйти. ФИО15 молча подошел к ФИО1 и нанес ему правой рукой несколько ударов ножом в спину ФИО1 – три удара в нижнюю часть спины, один удар повыше – где-то посередине спины и один удар попал в руку ФИО1 Все произошло моментально. Он в это время находился у входа в комнату и не приближался к ним. После полученных ударов ФИО1 не кричал, а лишь повернулся к ним, и ФИО15 стал покидать комнату, он был в шоке от произошедшего, и направился за ним. Непомнящий сказал ему, чтоб он собирался и надо уходить. Из комнаты в зал выбежала ФИО3 Он зашел за ней следом в зал за своими вещами, ФИО3 была напугана и просила ее не трогать, он успокоил ее и закрыл на балконе. Затем когда он вернулся в коридор, то увидел ФИО1, который снял с себя футболку и направился в ванную, зайдя в которую начал падать, он придержал его и положил к двери в ванную. ФИО1 попросил его вызвать карету скорой помощи. После произошедшего ФИО1 и ФИО15 не общались. ФИО15 в это время был в коридоре и обувался. Он с ФИО15 собрались и быстро ушли из квартиры. Нож, которым ФИО15 наносил удары ФИО1 был при нем, на улице он отдал нож ему и он его закопал.

Свидетель ФИО4 свои показания подтвердил при проведении проверки показаний на месте 7 апреля 2019 года, при этом показал место, где был закопан нож, которым ФИО15 нанес повреждения ФИО1 (т.2 л.д.274-291).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты срез с подушки, обнаруженной в комнате №2, с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с пола ванной комнаты; смыв вещества бурого цвета с трубки домофона; футболка черного цвета (т.2 л.д.6-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома, находящегося по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО4 указано место, где он закопал нож, которым ФИО15 причинил колото-резанные раны ФИО1 В указанном ФИО4 месте обнаружен нож, который изъят (т.2 л.д.22-30).

Протоколом осмотра предметов от 8 июня 2019 года, в ходе которого осмотрены смыв вещества бурого цвета с пола ванной комнаты, смыв вещества бурого цвета с трубки домофона, футболка, нож, срез с подушки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.177-182).

Протоколом осмотра документов от 9 июня 2019 года, согласно которого объектом осмотра является детализация предоставленных услуг по номеру телефона № на имя ФИО13, за период с 6 апреля 2019 года 00:00:00 по 6 апреля 2019 года 23:59:59, предоставленная 9 июня 2019 года свидетелем ФИО12, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.234-240).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 апреля 2019 года, в ходе которого получен образец крови потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.42-45).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 апреля 2019 года, в ходе которого был получен образец крови обвиняемого ФИО15 (т.2 л.д.54-57).

Заключением эксперта №, № от 5 июня 2019 года, согласно выводам которого кровь ФИО1 – В группы, кровь ФИО15 – <данные изъяты> группы. В двух смывах, на фрагменте ткани (подушки), на футболке, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека В группы, которая могла произойти от ФИО1 На спинке футболки имеются колото-резанные повреждения, причиненные ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож (т.2 л.д.151-155).

Заключением эксперта № от 6 июня 2019 года, согласно выводам которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.2 л.д.170).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия в части преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО15 не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания подсудимого по обстоятельствам дела, данные им в качестве обвиняемого, а также в ходе судебного заседания, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ противоречивы, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в связи с чем расцениваются судом как выбранный подсудимым способ защиты, имеющий цель избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла на убийство, необходимости переквалификации действий подсудимого, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, потерпевшего ФИО1 последовательны, логичны, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, потерпевшего ФИО1 суд признает допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО3, ФИО4, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевших, вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО15, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст.195, 196, 198, 199 и 207 УПК РФ. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. В связи с чем, указанные заключения являются допустимыми и достоверными доказательствами.

О направленности умысла подсудимого ФИО15 на причинение смерти ФИО1 свидетельствует способ, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1, поведение подсудимого ФИО15 и потерпевшего ФИО1, предшествующее преступлению, а также их последующее поведение. Мотивом преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого ФИО15 к ФИО1 в результате произошедшего между ними конфликта. Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желал их наступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, вооружившись ножом, подошел сзади к ФИО1, и умышленно, с целью причинения смерти, нанес потерпевшему четыре удара указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку спины и один удар в область левой руки. ФИО15, полагая, что довел свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО1, до конца, покинул помещение квартиры.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО15 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18 апреля 2019 года, ФИО15 в период совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. ФИО15 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО15 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО15 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО15 не нуждается. У ФИО15 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: <данные изъяты>, которые могли отразиться в его поведении в момент совершения преступления, но не оказали существенного влияния. ФИО15 в момент совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии алкогольного опьянения, которое он субъективно расценивает, как «сильное», смутно помнит события, что само по себе исключает квалификацию аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в криминальной ситуации. Вследствие отсутствия у ФИО15 нарушения памяти, внимания, мышления, эмоционально-волевой сферы, вследствие сохранности критических и прогностический способностей, с учетом индивидуально-психологических особенностей и содержания исследуемой ситуации он мог в момент совершения правонарушения и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может давать о них показания (т.2 л.д.131-134).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО15 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО15 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО15 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.100, 102), УУП МОМВД России «Алексинский» по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы и заявления от граждан по факту противоправных действий с его стороны (т.3 л.д.108, 160), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (т.3 л.д.106), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.89-93, 95-98, 109-113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15 по двум преступлениям, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку ФИО15 совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, данных о личности ФИО15, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля и повысило обидчивость и агрессивность подсудимого, что способствовало совершению им преступлений. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения и оно спровоцировало неконтролируемое преступное поведение, подтвержден самим подсудимым, а также показаниями потерпевших и свидетелей.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО15 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положением ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, также в соответствии с положением ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ, однако дают суду основания не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд применяет положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО15 исчислять с даты вынесения приговора – 11 июля 2019 года с зачетом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания ФИО15 под стражей в период с 6 апреля 2019 года до 10 июля 2019 года, а также до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3. ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО15 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», справку о стоимости товара, инвентаризационную опись ТМЦ, товарно-транспортную накладную магазина «Пятерочка 9091» ООО «Агроторг», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,

- смыв вещества бурого цвета с пола ванной комнаты, смыв вещества бурого цвета с трубки домофона, футболку, нож, срез с подушки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Алексинского городского суда Тульской области, уничтожить,

- детализацию предоставленных услуг по номеру телефона № на имя ФИО13, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Жувагин

Апелляционным определением Тульского областного суда от 2 октября 2019 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 11 июля 2019 года вынесенный в отношении ФИО15 изменен: по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО17: исключено смягчающее наказание обстоятельство "противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления" и признано смягчающим наказание обстоятельством "признание вины"; переквалифицированы действия ФИО15 с ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ на п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно осужденному ФИО15 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.