Приговор № 1-244/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-244/2018Дело № 1-244/2018 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Челябинск 08 мая 2018 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Халитовой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 12 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 11 марта 2018 года в дневное время до 15 часов 30 минут, находясь у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона- РVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере массой не менее 0,30 грамма. После этого ФИО1 указанное наркотическое средство, содержащееся в полиэтиленовом пакете, сокрыл внутри подклада своей куртки надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до обнаружения и изъятия данного свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции. Около 15 часов 30 минут 11 марта 2018 года у дома 98 по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и у него в Отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: <...>, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 11 минут 11 марта 2018 года при личном досмотре в присутствии понятых в внутри подклада куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта № от 22 марта 2018 года, представленное на экспертизу вещество содержит производные производное N- метилэфедрона- РVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,28 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества. Согласно справке об исследовании № от 11 марта 2018 года, в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные метилэфедрона являются наркотическим средством. На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - метилэфедрона и его производных является количество свыше 0,05г. Соответственно количество вещества, содержащего производное N- метилэфедрона- РVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,30 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, образует значительный размер. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник адвокат Халитова Д.Р. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности, суд учитывает, что: - ФИО1 не судим (л.д. 41-42); - ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 43-44); - по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как доброжелательный, дружелюбный человек (л.д. 45). Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, его возраст, состав семьи и род занятий. ФИО1, имеет постоянное место жительства, он работает, хотя и без официального трудоустройства, то есть занят общественно-полезным трудом, принимает участие в воспитании и материальном содержании своих несовершеннолетних брата и сестры. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, личность подсудимого, приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления. Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Лицевой счет <***>; КПП 745301001; ИНН <***>; Р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК 18811612000016000140 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску в сейф-пакет №: наркотическое средство, содержащие производное N – метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,27 грамма – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья: Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Колошина Юлия Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-244/2018 Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-244/2018 Апелляционное постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-244/2018 Апелляционное постановление от 6 августа 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-244/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-244/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |