Приговор № 1-244/2018 1-8/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-244/2018

Уголовное дело №1-8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора АДРЕС

Шамсутдинова Р.В.,

подсудимого И.Г.А. А.С.,

адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС материалы уголовного дела в отношении:

И.Г.А.ёма С., родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС РФ, со ***

-ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч.4 ст.111 УК РФ на десять лет лишения в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Кыштымского городского суда АДРЕС от ДАТА срок наказания сокращён до девяти лет восьми месяцев лишения свободы, освобождённого ДАТА по отбытии срока наказания;

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И.Г.А. А.С. совершил умышленное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДАТА в дневное время И.Г.А. А.С. находился у себя в квартире по адресу: АДРЕС, где распивал спиртное со своим знакомым Потерпевший №1 и сожительницей Б.В.Н.

В ходе распития спиртного у И.Г.А. А.С., достоверно знающего, что на расчётном счёте, находящейся при Потерпевший №1 банковской карты имеются денежные средства, возник умысел на их хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в вечернее время, находясь в своей квартире по адресу: АДРЕС, 1 АДРЕС, И.Г.А. А.С. заметил, что Потерпевший №1 уронил на пол свою банковскую карту, после чего, дождавшись, когда, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 уснёт, И.Г.А. А.С., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются тайными для спящего Потерпевший №1 и, находящейся в квартире Б.В.Н., поднял с пола банковскую карту Потерпевший №1, а также взял со стола мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последнего материальной ценности, тем самым похитил их.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДАТА в вечернее время И.Г.А. А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в помещение отделения ПАО *** расположенного по адресу: АДРЕС, 2 квартал, АДРЕС. Находясь в указанном помещении, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ранее в силу доверительных отношений сообщил ему пин-код от своей банковской карты, И.Г.А. А.С. вставил в банкомат ПАО ***» АТМ НОМЕР похищенную банковскую карту ПАО ***» НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №1 в Челябинском ОСБ НОМЕР ПАО «***» по адресу: АДРЕС, АДРЕС. Затем И.Г.А. А.С. набрал пин-код банковской карты и, получив доступ к расчётному счёту НОМЕР, осуществил две операции по снятию наличных денежных средств в общей сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитил их.

С похищенными денежными средствами в сумме 9 000 рублей и не представляющим материальной ценности телефоном марки «Nokia» И.Г.А. А.С. с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе и, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями И.Г.А. А.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Таким образом, И.Г.А. А.С. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.

Подсудимый И.Г.А. А.С. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый И.Г.А. А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокатом Шабурниковым Е.С., который поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамсутдинов Р.В. также выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому И.Г.А. А.С., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому - опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому И.Г.А. А.С. суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание

данные о личности подсудимого (не удовлетворительно характеризующегося по месту жительства сотрудниками полиции: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений), суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья, совершение тяжкого преступления.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимому И.Г.А. А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УК РФ с реальной изоляцией от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого содержится отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.Г.А.ёма С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

И.Г.А.ёму С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В.А. Киселев