Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-320/2019

Дело № 2-320/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации муниципального образования «город Медногорск» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

Решением Медногорского городского суда от "."." установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К.В.Л., "."." года рождения, умершего ".".", наследства, открывшегося после смерти Л.А.П., "."." года рождения, умершей ".".", наследства, открывшегося после смерти К.Г.Л., "."." года рождения, умершего ".".", наследства, открывшегося после смерти К.Л.А., "."." года рождения, умершего ".".".

В состав наследственного имущества данных ее родственников входила квартира, расположенная по адресу <адрес> (по <данные изъяты> доле у каждого).

Поскольку ни один из указанных родственников после смерти из своих близких свое наследство через нотариуса не оформлял, истец не имеет возможности в настоящее время оформить наследство через нотариуса.

Ответчик ФИО3 также написала заявление у нотариуса о принятии наследства, однако после этого, а именно ".".", она фактически свою долю передала истцу, получив от нее компенсацию за свою долю в размере 40 000 рублей, в подтверждение чего выдала ей соответствующую расписку.

Ссылаясь на указанное и выражая мнение, что у нее возникло право просить о признании права собственности на всю вышеуказанную квартиру, поскольку большая часть квартиры (<данные изъяты> долей) должна принадлежать ей в порядке наследования, а меньшую часть квартиры (<данные изъяты> доля) она фактически выкупила у сонаследника, истец просит: признать за собой право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о его времени и месте, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2, который заявленные ею исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, представив письменное заявление, в котором указала, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика администрации МО г.Медногорск на заседание не явился, представил письменное заявление, в котором попросил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения права собственности на наследственное имущество наследник должен принять наследство путем подачи о том соответствующего заявления нотариусу либо путем совершения действий, направленных на его фактическое принятие, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из представленных заявителем ФИО1 документов (свидетельства о рождении ФИО1 № от ".".", паспорта заявителя), она является дочерью К.В.Л., родилась ".".".

Согласно свидетельству о смерти II-PA № К.В.Л. "."." года рождения, умер ".".".

На основании свидетельства о государственной регистрации права от "."." серия 56 00 № К. В.Л. принадлежала <данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-PA № Л.А.П., "."." года рождения, умерла ".".".

На основании свидетельства о государственной регистрации права от "."." серия 56 00 № ФИО4 принадлежала <данные изъяты> доля в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II-PA № К.Г.Л. "."." года рождения, умер ".".".

На основании свидетельства о государственной регистрации права от "."." серия 56 00 № ФИО5 принадлежала <данные изъяты> доля в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II-PA № К.Л.А., "."." года рождения, умер ".".".

На основании свидетельства о государственной регистрации права от "."." серия 56 00 № ФИО6 принадлежала <данные изъяты> доля в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, заявитель ФИО1 является единственным наследником к имуществу К. В.Л., Л. А.П., К. Г.Л., К. Л.А., однако с заявлениями о принятии наследства, равно как и другие наследники после смерти каждого из них, к нотариусу не обращалась, в связи с чем наследственные дела не заводились.

Вместе с тем, из содержания решения Медногорского городского суда от "."." следует, что факт принятия наследства ФИО1 судом установлен.

Следовательно, поскольку данное решение вступило в законную силу, истец ФИО1 считается принявшей наследство в виде подлежавших переходу к ней в порядке наследования долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания искового заявления в совокупности с материалами наследственных дел № и №, открытых к наследству Л.А.П., умершей ".".", и К.Г.Л., умершего ".".", после смерти "."." К. В.Л., его наследниками являлись истец ФИО1 (дочь К. В.Л.) и Л. А.П. (мама умершего), каждая из которых унаследовала по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру.

Следовательно, после смерти К. В.Л., у истца ФИО1 фактически должна появиться <данные изъяты> доля в праве на квартиру, у Л. А.П. мама умершего) <данные изъяты> доля, у К. Л.А. - <данные изъяты> доля. Несмотря на то, что наследство через нотариуса никто не оформил, суд признает установленным, что оно было фактически принято, поскольку родители умершего фактически проживали вместе с умершим, в указанной квартире, а истец - по решению суда от ".".".

После смерти "."." Л. А.П., наследниками ее имущества (<данные изъяты> доли) первой очереди являлись истец ФИО1, сын умершей - ФИО5 и муж умершей К. Л.А., однако фактически принадлежавшую Л. А.П. <данные изъяты> долю в праве на квартиру приняли ФИО1, по решению суда, и К. Л.А. (муж умершей), в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле каждый.

В связи с этим, у истца возникло право на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, образовавшаяся из <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли, а у К. Л.А. - <данные изъяты> доля, образовавшаяся из <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли.

После смерти "."." К. Г.Л. наследниками его имущества (<данные изъяты> доли) стали его отец К. Л.А. (дедушка истца) и его жена ФИО7 (в настоящее время ФИО3), в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. Таким образом, у ФИО3 появилась <данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру, а у ФИО6 - <данные изъяты> долей, образовавшиеся от сложения <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли.

На момент своей смерти "."." К. Л.А. составил завещание в пользу истца, поэтому согласно завещанию и решению Медногорского городского суда от "."." после его смерти ею было принято наследство в виде <данные изъяты> долей в праве на квартиру.

Таким образом, у истца ФИО1 возникает право требовать в свою собственность 7/8 долей в праве на указанную квартиру, которые складываются из <данные изъяты> доли и <данные изъяты> долей, а у ответчика ФИО3 – право требовать <данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру.

Из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что получив "."." от истца ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет оплаты своей доли в праве на спорную квартиру, она фактически произвела ее возмездное отчуждение (продала) истцу, в связи с чем в настоящее время от своего права на данную долю отказывается в пользу истца ФИО1 и на нее не претендует.

Оценивая заявление ответчика ФИО3 о признании иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, ее признание иска является добровольным, о чем свидетельствует подписанное письменное заявление.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца либо иных лиц, а исковые требования истца о признании права собственности на всю квартиру удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.07.2019

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов