Постановление № 1-165/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-165/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Домодедово 04 мая 2018 г.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО2

потерпевшей -ФИО3

при секретаре - Васильевой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два эпизода кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел в подъезд № <адрес> «А» по улице <адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и его действия носят тайных характер, при помощи заранее принесенного с собой бокореза, повредив металлический троссовый замок, которым между собой и к батареи были скреплены два велосипеда «Stinger» подростковый красного цвета и взрослый синего цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО5, тайно похитил велосипед «Stinger» синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же после совершения кражи велосипеда при обстоятельствах указанных выше, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел в подъезд № <адрес> «А» по улице <адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед «Stinger» красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО5, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за

примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного

дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении

уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со

ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью

возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей, о чем

свидетельствует заявление потерпевшей. Прекращение уголовного дела не ухудшает

положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в

совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении

отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.