Постановление № 1-165/2018 1-23/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-165/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "21" января 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Чинаровой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №098233, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Ананенковой Т.В., с участием потерпевшей Ч.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного №1-23/2019 в отношении ФИО1, ---- года рождения, уроженки г. --- ---- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), работающей ГБУ ПКБ №--- им. --- ПНД №--- ОИОПП в должности --- г. ---, гражданки ---, --- образованием, ---, имеющей на иждивении ----, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 02.11.2018 года около 17 часов 18 минут пришла к банку «Возрождение» расположенного по адресу: <...> дом. №8/1 с целью воспользоваться банкоматом, встроенном в стену данного банка и находящимся в 2-х метрах на запад от входной двери указанного банка. После чего она подошла к вышеуказанному банкомату, где в этот момент находилась Ч.М.А., которая осуществляла снятие денежных средств со своей банковской карты банка «Возрождение». С целью ожидания окончания использования банкомата банка «Возрождение» Ч.М.А., она (ФИО1) встала в очередь за Ч.М.А.. После того, как Ч.М.А. закончила пользоваться банкоматом банка «Возрождение», в котором забыла свои денежные средства в сумме --- рублей оставив их в слоте выдачи денежных средств банкомата банка «Возрождение» и ушла от вышеуказанного банкомата, ФИО1 02 ноября 2018 года около 17 часов 20 минут подошла к банкомату банка «Возрождение» встроенного в стену вышеуказанного банка, где увидела в слоте выдачи денежных средств банка «Возрождение», ранее оставленные Ч.М.А. денежные средства в сумме --- рублей и у нее возник преступный умысел, направленный на тайной хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме --- рублей принадлежащих Ч.М.А.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, она взяла денежные средства в сумме --- рублей из слота выдачи денежных средств банкомат, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме ---- рублей принадлежащие Ч. М.А., причинив последней значительный ущерб. После чего, она с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Назаровым А.Н. и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевшая Ч.М.А. показала, что она возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. К подсудимой претензий нет, вред, нанесенный преступлением, ей подсудимая возместила.

Государственный обвинитель Чинарова С.А. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которой в быту не поступало. По месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении ----.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу судом не установлено.

Потерпевшая Ч.М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Назаров А.Н. поддержал заявленные ходатайства и пояснил, что подсудимая совершила преступление средней тяжести первый раз, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Пом. прокурора Чинарова С.А. поддержала заявленные ходатайства, указав, что виновная совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила вред.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство ей заявлено добровольно, она совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред еще до примирения.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденной, о чем имеются отдельные постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-23/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Банка Возрождение» на имя M.Y. с номером --- хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Ч.М.А. – оставить при Ч.М.А.; банковскую карту «Банка Возрождение» на имя T. SULIZ с номером ---, хранящуюся при осужденной ФИО1 - оставить при ФИО1; DVD-RW диск с видеозаписями с камер банкомата «Возрождение», хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков