Приговор № 1-165/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 30.07.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, - 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст. 166, п. «А» ч.2 ст. 166, п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание по ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ (два преступления) по 1 году 5 месяцев лишения свободы за каждое, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, ФИО1 находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, ФИО5 и Потерпевший №1, зная о том, что в кармане куртки последнего находится кошелек и сотовый телефон, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, вышел в коридор указанной квартиры и из кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитил мобильный телефон марки «Престижио» стоимостью 5000 рублей, кошелек стоимостью 1500 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 указание на сим-карту оператора сотовой связи «БиЛайн» и карту «Сбербанка», поскольку согласно обвинения эти вещи не представляют материальной ценности для потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, <данные изъяты> кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его имущественное положение, наличие у него хронических заболеваний, психического и поведенческого расстройства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем на основании ч.2 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, в котором он сознался в совершении преступления, добровольный возврат части похищенного, раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, а учитывая короткий период времени прошедший с момента предыдущего осуждения и до момента совершения нового аналогичного преступления суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, постановленного приговором Шатурского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, его отмене и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Престижио», коробку из-под него, мужскую куртку, возвращенные Потерпевший №1– оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков