Приговор № 1-165/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером данного наркотического средства, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 16 часов 30 минут 5 мая 2018 года на территории г.о. Балашиха Московской области вышеуказанное наркотическое средство. В этот же день, а именно 5 мая 2018 года, около 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного средства, изъятого у ФИО1, <данные изъяты> гр., содержится наркотическое средство <данные изъяты>). В процессе исследования данного средства, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано <данные изъяты> средства. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, которое тот незаконно хранил без цели сбыта, составляет <данные изъяты>., что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него заболевания <данные изъяты> о чём показал сам подсудимый, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и потому представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

До ареста по данному делу подсудимый не работал, в связи с чем не имел постоянного источника дохода, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 95), на учёте у психиатра (л.д. 89), он не состоит, является лицом потребляющим наркотические средства (л.д. 91) и состоит на учёте у <данные изъяты>

С учётом изложенного, принимая внимание совершение подсудимым данного тяжкого преступления в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору <данные изъяты>

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Указанные обстоятельства, показания свидетеля ФИО2, матери подсудимого, которая положительно охарактеризовала его в судебном заседании, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

В <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 6 мая 2018 года по 13 июня 2018 года включительно, а также срок его содержания под домашним арестом по предыдущему уголовному делу, в соответствии с которым он был осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области от 8 сентября 2016 года, с 11 июля 2016 года по 8 сентября 2016 года включительно, из расчёта соответствия одного дня домашнего ареста, одному дню лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, свёрток из бумаги, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющий ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: