Постановление № 1-102/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московская область 20 июля 2017 года. Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № 4233 и ордер № 043,

при секретаре Тимукиной С.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в ... хищение чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся на потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 после распития спиртных напитков, (дата) в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 00 минут, находясь в гостиничном номере № гостиницы «Нестерово», расположенной по адресу: (адрес), в котором он временно проживал совместно с ФИО1 и имея преступный умысел на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на кровати ФИО1, и ... похитил из заднего кармана джинс, одетых на ФИО1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие последнему. После этого ФИО2, забрав похищенные денежные средства, с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ...

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 не возражает против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

По делу установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 16 денежных билетов Центрального Банка России, достоинством по ... передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Романовский.