Приговор № 1-102/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

№ 1-102/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 04 августа 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 28 мая 2017 года примерно в 3 часа 30 минут, находясь в помещении ресторана «Art-Family», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на барной стойке сумку, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из этой сумки принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «iPhone 7» стоимостью 48.000 рублей с чехлом стоимостью 1.500 рублей и защитной пленкой стекла стоимостью 300 рублей, и деньги в сумме 4.000 рублей, а всего на сумму 53.800 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие у него на иждивении двух малолетних детей. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого.

Всю совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, а также мнение потерпевшей по делу суд в данном случае признает исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст.64 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем это предусмотрено при рецидиве преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 мая 2017 года по 04 августа 2017 года из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначенное наказание считать отбытым, в связи с чем ФИО2 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 7» с чехлом и защитной пленкой, деньги в сумме 4.000 рублей, хранящиеся у потерпевшей – возвратить в распоряжение потерпевшей; дактилокарту ФИО2 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова