Приговор № 1-102/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки Московской области «13» марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшей ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> более точное время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, проследовала к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и при помощи ключей от данной квартиры, которые ранее ей передала ..., открыла входную дверь, после чего действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, воспользовавшись отсутствием последней в квартире, <данные изъяты> похитила с подоконника золотое кольцо 585 пробы, весом 4,03 г. с бриллиантом 57 кр. 1.0 А 4/4,стоимостью 460000 рублей, принадлежащее ... После чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1<дата> до 13 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, проследовала к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и при помощи ключей от данной квартиры, которые ранее ей передала ..., открыла входную дверь, после чего, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, воспользовавшись отсутствием последней в квартире <данные изъяты> похитила из шкафа комнаты норковую шубу, 50 размера, длиной 120 см, стоимостью 25 000 рублей, норковую шубу с капюшоном 48 размера, длиной 60 см, стоимостью 15 000 рублей; с тумбы, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры пару серег из белого золота 750 пробы, весом 2,26 г., с бриллиантами 1бр кр 57 5/4 0,5 ct, 1бр кр 57 5/5 0,4 ct, стоимостью 243 750 рублей, принадлежащие ..., после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, <данные изъяты> похитила банковскую карту «<данные изъяты>» <№ обезличен>, оформленную на ... с конвертом, в котором хранился пин-код от вышеуказанной банковской карты, не представляющие материальной ценности, с целью хищения денежных средств с нее, затем в 13 часов 20 минут <дата> прибыла по адресу: <адрес>, где через банкомат <№ обезличен> перевела, а тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 9500 рублей на абонентский номер телефона <№ обезличен>, зарегистрированный на ФИО1 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 293250 рублей.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей наличествуют.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует её действия по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.27), наличие на иждивении малолетнего ребенка - ... (л.д.131).

При таких обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, также суд учитывает, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах подсудимая не состоит, вину в совершении преступлений ФИО1 признала полностью, мнение потерпевшей ... при назначении наказания не настаивающей на строгом наказании, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, малолетнего ребенка, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а также с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отношение подсудимой к содеянному, заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, малолетнего ребенка, данные о личности, мнение потерпевшей ... при назначении наказания подсудимой, не настаивающей на строгом наказании, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя ..., бумажный конверт с пин-кодом от банковской карты на имя ..., шубу из меха норки, переданные на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...; диск с записью камер видеонаблюдения, выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья