Приговор № 1-102/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. а, в, г; 158 ч. 2 п.п. а, б, г УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с применением в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. г; 99 ч. 2 УК РФ принудительного лечения и алкоголизма и полинаркомании в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, нарколога; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 п.п. а, б, в, г УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с применением ст. ст. 97 ч. 1 п. г; 99 ч. 2 УК РФ, назначением принудительного лечения в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; постановлением Президиума Верховного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания снижен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3; 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имея информацию о необходимости с целью соблюдения установленного порядка режима регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя материальной выгоды, в нарушении п.7 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной – гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, действуя из корыстных побуждений, организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 встретился с гражданами Республики Узбекистан ФИО1 ФИО5 и Республики ФИО2, у здания отделения почтовой связи по адресу: <адрес>, где получил от данных граждан паспорта и миграционные карты, после чего, действуя умышленно, зашел в здание почтового отделения, где подготовил для отправки в ОВМ ОМВД России по Чеховскому району Московской области бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, умышленно указав место регистрации и фактического пребывания вышеуказанных иностранных граждан – <адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, которые заверил своей подписью и передал сотруднику почтового отделения, получив от иностранных граждан ФИО1 ФИО5 и ФИО2 вознаграждение на общую сумму 2000 рублей. На основании представленных ФИО3 документов ОВМ ОМВД России по Чеховскому району Московской области поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО3 лишил возможности ОВМ ОМВД России по Чеховскому району Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО3, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел, обнаружив на участке местности возле правого угла трансформаторной кирпичной будки, расположенной в 20-ти метрах от 1-го подъезда <адрес>, полиэтиленовый сверток черного цвета, перевязанный у основания черной ниткой с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), массой 3,46 граммов, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в УПП № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с задней стороны надетых на ФИО3 джинсов под брючным ремнем, сотрудниками полиции ОМВД России по Чеховскому району был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, перемотанный нитью, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,46 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО3 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Кузьмина Я.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ на менее тяжкое, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы \л.д. 182-183\ ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность или руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ \героин, алкоголь, соль\. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО3 не страдает. Как страдающий наркотической зависимостью от сочетанного употребления нескольких ПАВ \героин, соль, алкоголь\, синдром зависимости 2 ст., ФИО3 нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.

Суд также считает ФИО3 вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель Климанов Е.А. просил суд признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого – наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Суд, в соответствии с позицией государственного обвинения считает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличие у ФИО3 хронических заболеваний.

В соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является особо опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершенных преступлениях, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя 2 степени», по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Пленум Верховного суда РФ в п. 49 постановления № 58 от ДД.ММ.ГГГГ, \в редакции от ДД.ММ.ГГГГ\ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в случае рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства при рецидиве преступлений одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку не имеется смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд и по ст. 322.3 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы и не считает возможным назначение иного наказания, установленного санкцией данной статьи.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений, который имеет место быть в действиях подсудимого.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине, при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы \л.д. 182-183\ ФИО3 как страдающий наркотической зависимостью от сочетанного употребления нескольких ПАВ \героин, соль, алкоголь\, синдром зависимости 2 ст., ФИО3 нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и \или\ социальную реабилитацию. Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, правила ст. 72.1 УК РФ применены к нему быть не могут.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3; 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 322.3 УК РФ- сроком на один год;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ- сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 считать лишение свободы сроком на три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый сверток черного цвета, перевязанный черной нитью с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе героин \диацетилморфин\ массой 3.43 грамма- уничтожить; бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, заполненные на имя ФИО1, ФИО2 В.- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева