Постановление № 1-277/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чихирина В.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Б.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ... по 16 часов 00 минут ... более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в ... в ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанной квартиры телевизор марки «LG 32LA615V», стоимостью 14 000 рублей, стиральную машину марки «ВЕКО», стоимостью 9 281 рубль, холодильник марки «Атлант», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие Б.В.В. Таким образом ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Б.В.В. на общую сумму 32 281 рубль, причинив последней значительный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Б.В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, она его простила, ФИО1 загладил причиненный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чихирин В.А. просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Криворотова Л.К. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав потерпевшую Б.В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чихирина В.А., государственного обвинителя Криворотову Л.К., считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся также и в ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: холодильник «Атлант» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Б.В.В., кассовый чек и заказ клиента хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий