Приговор № 1-277/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Копылова С.А.

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кравцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, во время наведения порядка в сарае за поленьями дров нашел обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра и четыре латунных патрона 16 калибра.

После этого у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, полученного в установлением законом порядке на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (редакции от 13.07.2015) «Об оружии» обрез гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья ЗК 16 калибра ФИО1 оставил себе для личного пользования и, спрятав его в сарае за поленьями дров, незаконно хранил до 17 июля 201 7 года.

17 июля 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял незаконно хранящийся обрез гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья ЗК 16 калибра и с целью его пристрелки пришел на 176 км. пк. 4 перегона Миллерово – Красновка, расположенного на расстоянии 500 метров от домовладения <адрес>, то есть осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия. В указанном месте ФИО1 произвел обреза четыре выстрела по пластиковой бутылке патронами, которые согласно заключению эксперта № от 10.08.2017г. к категории боеприпасов не относятся.

17.07.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции на 176 км. пк. 4 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, который согласно заключению эксперта № от 24.07.2017 является короткоствольным гладкоствольным нестандартным огнестрельным оружием - обрезом одноствольного куркового ружья ЗК 16 калибра, исправным и пригодным к стрельбе.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником адвокатом Трифорновой В.С., ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кравцова М.А., ранее заявленное ходатайство поддержали.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя Уваровой Я.А. не поступило. Принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а вина ФИО1 в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При вынесении приговора суд учитывает, что вину в совершении преступления подсудимый признал, по его инициативе дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя о наказании подсудимого, суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, не связанного с лишением свободы, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Милеровский район Ростовской области, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного куркового ружья модели ЗК 16 калибра, 4 латунные гильзы 16 калибра, - находящиеся в камере хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте, пластиковую бутылку объемом 1.5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить;

- 3 отрезка ленты скотч со следами рук – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.А. Копылов