Приговор № 1-277/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-277/2017

КОПИЯ

К делу № 1-277/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 23 марта 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Васильевой О.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого Таганрогским городским судом Ростовской области 10.03.2015 по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576 «Об объявлении амнистии» 14.08.2015 от наказания освобожден,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата>, находясь напротив подъезда <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, <данные изъяты>, и затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение указанного наркотического средства, в последствие незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, указанные <данные изъяты>, до <дата>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции его личного досмотра в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, после задержания <дата>, возле <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и Постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления, на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, на его иждивении ФИО4, находящаяся в состоянии беременности, с которой ФИО1 фактически находится в брачных отношениях без официальной регистрации брака. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признательные объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 8-9), что суд рассматривает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом «<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 марта 2017 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья