Приговор № 1-277/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017

К делу № 1-277/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 06 сентября 2017 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Вдовенко Г.А., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222-1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2010 года, точные дата и время не установлены, в <адрес> ФИО2 находился на участке местности в 500 метрах в южном направлении от <адрес>, где незаконно приобрел боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, которые он принес по месту своего жительства (по фактам незаконного приобретения и ношения боеприпасов уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ), после чего ФИО2 в начале сентября 2010 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № от 13.12.1996г. и в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, с целью незаконного владения боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, положил на подоконнике окна в гостиной комнате дома картонную коробку со спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6мм в количестве 31 штука, являющиеся боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра, применяемыми в качестве штатных боеприпасов в различных моделях нарезного огнестрельного оружия как отечественного, так и зарубежного производства калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов с целью дальнейшего незаконного хранения, тем самым совершил незаконное хранение боеприпасов.

31 мая 2017 года в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по Белокалитвинскому районув присутствии понятых во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации и жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибром 5,6мм в количестве 31 штука, являющиеся боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра, применяемыми в качестве штатных боеприпасов в различных моделях нарезного огнестрельного оружия как отечественного, так и зарубежного производства калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов, которые ФИО2 незаконно хранил.

Он же, в начале сентября 2010 года, точные дата и время не установлены, находился на участке местности в 500 метрах в южном направлении от <адрес>, где им были незаконно приобретены взрывчатые вещества, которые он принес по месту своего жительства (по фактам незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ). После чего ФИО2, в начале сентября 2010 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории своего домовладения по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на право хранения данного вида взрывчатых веществ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного владения взрывчатыми веществами, положил на шкаф в прихожей комнате летней кухни, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу сыпучее вещество черного цвета массой 35 грамм, находящееся в полимерной банке белого цвета, являющееся взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом промышленного изготовления и способным при определенных условиях к взрывному горению, и неоднородное сыпучее вещество, находящееся в металлической банке, состоящее из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно дымного и бездымного пороха общей массой 125 грамм, каждый изъятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления и способен как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрывному горению, с целью дальнейшего незаконного хранения. Тем самым ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

31 мая 2017 года в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации и жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества, а именно: сыпучее вещество черного цвета массой 35 грамм, находящееся в полимерной банке белого цвета, являющееся взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом промышленного изготовления и способным при определенных условиях к взрывному горению, и неоднородное сыпучее вещество, находящееся в металлической банке, состоящее из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно дымного и бездымного пороха общей массой 125 грамм, каждый изъятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления и способен как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрывному горению, которые ФИО2 незаконно хранил.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО2 подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Рыжкиной Е.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Его же действия суд квалифицирует по ст.222-1 ч.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства посредственно, в то же время как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом принимает во внимание, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 226.9 УПК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ. При назначении наказания по ст.222 ч.1 УК РФ суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания с учетом данных о личности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222-1 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, по ст. 222-1 ч.1 - в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяцев со штрафом 5 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полученные в результате экспериментальной стрельбы при проведении исследования и баллистической судебной экспертизы гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 31 штуки, дымный порох массой 34г, оставшийся после проведения взрывотехнической судебной экспертизы, находящийся в одной полимерной банке и смесь порохов общей массой 124г, оставшаяся после проведения взрывотехнической судебной экспертизы, находящаяся в одной металлической банке, которые пригодны к взрывному горению – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Магзина С.Н.