Приговор № 1-27/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1- 27/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка 20 мая 2019 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.,

при секретаре Авдюховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Жилкина И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> пекарем, ранее судимого:

- 15 мая 2018 года мировым судом Токаревского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права на управление транспортными средствами на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 10 августа 2018 года, наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами не отбыто;

Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15 мая 2018 года подсудимый ФИО1, был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Имеющий судимость за совершение преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, которая в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Так, 21 февраля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 осуществлял движение на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, где около <адрес><данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДДМОМВД России «Мордовский», осуществлявшими надзор за дорожным движением. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с использованиемалкометра <данные изъяты> по законному требованию сотрудников ДПС отделения ГИБДДМОМВД России «Мордовский», был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Медведев А.В. поддержал ходатайство подзащитного, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый совершил преступление наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, преступление совершено именно ФИО1 при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания по предъявленному обвинению.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается сообщением врача-психиатра <данные изъяты> о том, что он на психиатрическом учете не состоит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, является наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаиваниев содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст.63 УК РФ,не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 подлежит назначению и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Заявление ФИО1 об отсутствии у него прав на управление транспортными средствами не является препятствием для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по смыслу положений ст. 47 УК РФ и в соответствии с п.12 постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, в частности, деятельностью по управлению транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 59 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 12 постановления Пленума от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также сих неправомерным завладением без цели хищения", при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

15 мая 2018 года мировым судом Токаревского района Тамбовской области ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права на управление транспортными средствами на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 10 августа 2018 года, наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами не отбыто.

Поэтому наказание в части лишения права на управление транспортными средствами по приговору мирового суда Токаревского района Тамбовской области от 15 мая 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часовс лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> диск <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор мирового суда Токаревского района Тамбовской области от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 в части лишения права на управление транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения черезТокаревский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданным в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Судья В.А.Замараев

Апелляционным постановление судебной коллегией по уголовным делам от 11.07.2019г. приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2019 г. в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из его описательно-мотивировочной части указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания по приговору мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15.05.2018г.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 15.05.2018 г. окончательно определено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.