Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-115/2019

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 19 июля 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 - адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1440 и ордер № 16966, ответчика ФИО3,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обосновании требований указано:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1.

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО2 указывает, что она, как переживший супруг является наследником первой очереди по закону к его имуществу. Кроме нее также наследниками первой очереди по закону являются взрослые дети: ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 (ответчики). Спора о праве между ними нет. После смерти супруга, указывает ФИО2, она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору <адрес> за свидетельством о праве на наследство по закону к его имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ей, как пережившему супругу было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов (реестровый №) состоящем из земельного участка общей площадью 1750 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ей как наследнику первой очереди по закону, было выдано свидетельство о праве на наследство (реестровый №) на ? долю в праве на имущество состоящее из земельного участка общей площадью 1750 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Поскольку на перешедшем к ней по наследству вышеуказанном земельном участке находится жилой дом, в котором они с умершем супругом проживали и были зарегистрированы, домовладельцем которого с ДД.ММ.ГГГГ значился ее супруг (согласно данных домовой книги), она обратилась к нотариусу также и с заявлением выдать ей свидетельство о праве на наследство на данный дом. Нотариус в рамках наследственного дела № г., письменно отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО7 состоящее из жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, городское поселение р.<адрес>, р.<адрес>, в связи с тем, что гос. регистрация права собственности на указанный дом была произведена за умершим после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Это обстоятельство создает для нее определенные трудности в оформлении своих наследственных прав на жилой дом, и вынуждает обратиться с заявлением в суд.

Полагает, что она как наследница первой очереди по закону имеет право на указанный жилой дом, и он подлежит включению в наследственное имущество умершего супруга.

Еще при жизни, указывает также ФИО2, ее супруг решил надлежаще оформить все документы на вышеназванный жилой дом, в котором они с ним и детьми: ФИО5 и ФИО6, были зарегистрированы и проживали. Поскольку дом находился на земельном участке, принадлежащем супругу по праву собственности, то по его заявлению в администрацию р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ мужу было выдано Постановление «о присвоении адреса жилому дому». Заказав обмер дома, и получив технические документы на дом, он сдал их на регистрацию в МБУ «МФЦ» р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда документы на дом находились на государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО7 умер, не успев получить выписку из единого государственного реестра недвижимости о своем праве на вышеназванный дом.

Согласно данных из Единого гос. реестра недвижимости, регистрация права собственности гр. ФИО7 на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 99.4 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, городское поселение р.<адрес>, р.<адрес>, была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ее мужа.

После смерти мужа, указывает ФИО2, она по прежнему зарегистрирована и проживает в указанном доме. Продолжает вести хозяйство в нем. Поддерживает за свой счет домовладение в технически исправном состоянии, заботясь о доме и оберегая его от посягательств третьих лиц, регулярно оплачивая все начисляемые за дом платежи, осуществляет страхование дома.

Считает что, имея в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ее умерший супруг ФИО7 имел право собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке. Полагает также, что указанный жилой дом является наследственным имуществом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и подлежит включению в состав его наследственного имущества.

Считает, что в порядке наследования по закону после смерти своего супруга она имеет право на вышеназванный одноэтажный бревенчатый жилой <адрес> года постройки, общей площадью 99,4 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, городское поселение р.<адрес>, р.<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1141, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 24, 28, 131, 132 ГПК РФ просит суд:

Включить одноэтажный бревенчатый жилой <адрес> года постройки, общей площадью 99,4 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, городское поселение р.<адрес>, р.<адрес>, в состав наследственного имущества гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом ФИО2 право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой <адрес> года постройки, общей площадью 99,4 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, городское поселение р.<адрес>, р.<адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Тимонин А.А. требования, изложенные в исковом заявлении ФИО2, поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 – привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, направив в суд заявления, приобщенные судом к материалам дела. В заявлениях обращенных к суду, ответчики просят суд рассмотреть данное дело без их участия в судебном заседании. Указывают, что на наследственное имущество после смерти своего отца они не претендуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения истца, его представителя, ответчика ФИО3, суд определил о рассмотрении дела без участия в судебном заседании не явившихся ответчиков по заявленному требованию.

Ответчик ФИО3 считает, что требования матери – ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку спора по данному имуществу не имеется. Никто из ее братьев и сестер не претендует на указанный жилой дом.

Опросив истца, ответчика ФИО3 исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования ФИО2 о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено следующее:

Согласно представленным материалам дела следует, что истец ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.В период брака они приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Регистрация указанного жилого дома в органах юстиции осуществлена не была.

При жизни супруг истца – ФИО7 сдал документы на регистрацию указанного жилого дома, но в период времени до регистрации дома он умер.

Согласно представленных сведений (свидетельств о праве на наследство), истец ФИО2 вступила в наследственные права после смерти мужа – ФИО7

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при жизни произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения жилого дома из состава наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующий прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из указанной нормы закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Указанные выводы подтверждаются тем, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанного следует, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Указанные выводы содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО7 владел на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 в наследственные права вступила его пережившая супруга ФИО2 – истец по иску.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1112 ГК РФ, суд находит возможным, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО7 имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования...».

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники первой очереди после смерти ФИО7 являются его жена ФИО2 и дети, в том числе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 Ответчики по заявленному иску – дети наследодателя отказались от своих прав на наследуемое имущество.

С учетом изложенного, за наследницей – ФИО2 должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить одноэтажный бревенчатый жилой <адрес> года постройки, общей площадью 99,4 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, городское поселение р.<адрес>, р.<адрес>, в состав наследственного имущества гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой <адрес> года постройки, общей площадью 99,4 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, городское поселение р.<адрес>, р.<адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья