Постановление № 1-37/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Уголовное дело № 1-37/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленоградск 19 июля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Терещука И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Филатьева В.А., по ордеру №4871 от 17.05.2018 г.,

при секретаре Изгородиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, официально не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, на снегоходе марки «Polaris Widetrak LX500», достоверно зная об опасности оказания услуг по перевозке людей на снегоходе по льду Куршского залива, о чем 18.02.2017 г. был официально предупрежден инспектором по особым поручениям Западного ЛУ МВД России на транспорте, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду, не имея специального разрешения и лицензии на право осуществления пассажирских перевозок на внутреннем водном транспорте, предусмотренных п.20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», игнорируя запрет выхода людей на лед водных объектов, расположенных на территории муниципального образования «Зеленоградский городской округ» Калининградской области, регламентированный п.1 постановления администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» Калининградской области №3577 от 21.12.2017, в нарушение требований о запрете выезда механических транспортных средств на лед водоемов Калининградской области, предусмотренных п. 67 гл.7 постановления Правительства Калининградской области №528 от 27.08.2009 (в ред. Постановлений Правительства Калининградской области от 23.06.2016 N 319, от 25.08.2017 N 454), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью потребителей, 02.03.2018 г. в период времени с 07 часов 45 минут по 09 часов 50 минут оказал услугу по перевозке пассажиров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, в ходе которой на снегоходе марки «Polaris Widetrak LX500», перевозил в санях кустарного производства Свидетель №4 и Свидетель №3 за оплату по 600 рублей с человека по льду Куршского залива от берега залива в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, до места рыбной ловли по направлению на запад, расположенного на расстоянии около 8 км от берега и обратно.

Оказываемая ФИО2 услуга создавала реальную опасность для жизни и здоровья пассажиров, поскольку в марте 2018 года, согласно сведениям метеорологической службы в Калининградской области, были перепады температур от минуса к плюсу, часто менял направление ветер, что влекло подвижку льда с образованием трещин, промоин и торосов, которые с течением времени покрывались тонким льдом и закрывались снегом, оставаясь невидимыми. Выезд транспортного средства на открытую часть акватории залива в ледовом покрытии, на участки с тонким льдом, промоинами, трещинами и торосами, приводит к провалу транспорта с людьми под ледяную поверхность, чем создается реальная опасность в виде причинения вреда здоровью пассажиров и наступления их смерти. В связи с этим действия ФИО2 по перевозке граждан не отвечали требованиям ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания от защитника Филатьева В.А. и подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу по данному основанию не возражал.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Исходя из изложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ прекратить в связи в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска – хранить в уголовном деле;

- три денежные купюры Банка России: банкнота 1000 рублей №; банкноты по 100 рублей № и № - вернуть в Западное ЛУ МВД России на транспорте;

- снегоход черно-красного цвета марки «Polaris Widetrak LX500», идентификационный номер «№», самодельные железные сани на пластиковом основании – вернуть законному владельцу ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд коллегию по уголовным делам через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких