Приговор № 1-37/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Уголовное дело № 1 - 37/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>13

его защитника-адвоката Загоруйко А.К.,

подсудимого ФИО2 <ФИО>14

его защитника-адвоката Пышко А.И.

при секретаре Казаковцевой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО>16, <Данные изъяты>

задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 14 декабря 2017 года, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 декабря 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копия обвинительного заключения вручена 25 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 <ФИО>17, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 25 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2017 года около 16 часов ФИО2 <ФИО>18 вместе со знакомым ФИО1 <ФИО>19 находился в салоне припаркованного во дворе <Адрес> по <Адрес><Адрес> автомобиля «Митсубиши Спэйс Вагон», государственный регистрационный знак <№>, и предполагая, что в индивидуальном жилом <Адрес> в <Адрес> может находиться какое-либо ценное имущество, принял преступное решение о незаконном проникновении в указанное жилище с целью хищения имущества для последующей продажи либо использования в личных целях. О своем преступном намерении ФИО2 <ФИО>20. сообщил ФИО1 <ФИО>21 предложив совместно совершить указанное преступление, на что ФИО1 <ФИО>22. согласился, тем самым вступил с <ФИО>4 в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО>23 совместно с ФИО1 <ФИО>24., 13 декабря 2017 года около 18 часов подошли к огороженной территории индивидуального жилого <Адрес> в <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, ФИО2 <ФИО>25 просунув руку между прутьями с внутренней стороны ограждения, открыл засов на воротах, после чего совместно с ФИО1 <ФИО>26. проследовали на придомовую территорию указанного дома. Там ФИО2 <ФИО>27., выполняя свою преступную роль, встав на выступ оконного проема и схватившись руками за козырек, залез на балкон второго этажа, где подошел к балконной двери, оборудованной рольставнями, и при помощи имеющегося при нем молотка, приложив физическую силу, отогнул рольставни. После чего ФИО2 <ФИО>28 тем же молотком разбил стеклопакет на балконной двери, просунул руку в образовавшееся отверстие, и повернув ручку с внутренней стороны, открыл указанную дверь. В это время ФИО1 <ФИО>29., согласно своей роли в преступной группе, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 <ФИО>30. Затем ФИО2 <ФИО>31., действуя совместно и согласованно с ФИО1 <ФИО>32 через указанную балконную дверь незаконно проникли в индивидуальный жилой <Адрес> в <Адрес>, где по лестнице спустились на первый этаж. Там ФИО2 <ФИО>33. совместно с ФИО1 <ФИО>34 прошли в одну из комнат, откуда из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: каминный набор стоимостью 200 рублей и расположенные на полу у камина акустические колонки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также находящуюся на поверхности камина стеклянную вазу стоимостью 200 рублей. С указанным похищенным имуществом ФИО2 <ФИО>35, действуя совместно и согласованно с ФИО1 <ФИО>36., продолжая свои преступные действия, направленные на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, по лестнице спустились на цокольный этаж данного жилого дома, где воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проникли в помещение гаража, откуда из корыстных побуждений <Данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

набор шахмат стоимостью 800 рублей;

шлифовальную машинку марки «Фесто» стоимостью 800 рублей;

триммер марки «Бош» модель «АРТ 26 ИСИТРИМ» стоимостью 1600 рублей;

шуруповерт марки «Эволюшион» в комплекте с пластиковым ящиком, набором сверл из 5 штук, набором насадок из 4 штук и запасным аккумулятором стоимостью 1000 рублей;

наматрасник стоимостью 500 рублей;

набор постельных принадлежностей стоимостью 500 рублей;

угловую шлифовальную машинку марки «Шмидт энд <ФИО>2» модель «ЭсЭм-2314» стоимостью 100 рублей;

резиновый молоток- киянка стоимостью 200 рублей;

дрель марки «Топикс» модель «50Джи502» стоимостью 1000 рублей,

а также измеритель, пластиковый ящик, три ножа, четыре паяльника, штопор, подсвечник, две бухты провода-удлинителя, маникюрный набор, фен марки «Люмэ», автомобильный насос, медную трубку, молоток, редуктор, погружной насос, металлический ключ от шлифовальной машины, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, часть из которого сложили в обнаруженный ими в данном помещении гаража мешок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 <ФИО>37. и ФИО1 <ФИО>38. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9600 рублей.

Кроме того, 13 декабря 2017 года около 20 часов ФИО2 <ФИО>39. вместе со знакомым ФИО1 <ФИО>40. находился у <Адрес>, и предполагая, что в индивидуальном жилом <Адрес> в <Адрес> может находиться какое-либо ценное имущество, принял преступное решение о незаконном проникновении в указанное жилище с целью хищения имущества для последующей продажи либо использования в личных целях. О своем преступном намерении ФИО2 <ФИО>42. сообщил ФИО1 <ФИО>43., предложив совместно совершить указанное преступление, на что ФИО1 <ФИО>41. согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО>44. совместно с ФИО1 <ФИО>45., в вышеуказанное время подошли к огороженной территории индивидуального жилого <Адрес> в <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, воспользовавшись незапертой калиткой, проследовали на придомовую территорию данного дома. Там ФИО2 <ФИО>46. совместно с ФИО1 <ФИО>47 подошли к оборудованному рольставнями помещению гаража, входящему в указанный индивидуальный жилой дом, и, действуя совместно и согласованно, приложив физическую силу, руками подняли рольставни, после чего через образовавшийся проем, незаконно проникли в данное помещение, откуда, из корыстных побуждений, <Данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

садовый пылесос марки «Блэк энд Дэккер» стоимостью 1500 рублей;

аккумуляторные ножницы (триммер) марки «Блэк энд Дэккер» модель «ДжиЭль 602» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 500 рублей;

электрический триммер стоимостью 600 рублей;

катушку провода стоимостью 800 рублей;

перфоратор марки «Блэк энд Дэккер» модель «БиДи 308», стоимостью 1000 рублей;

электрический лобзик марки «Блэк энд Дэккер» модель «БиДи 547» стоимостью 500 рублей;

угловую шлифовальную машинку (турбинку) стоимостью 500 рублей;

молоток с деревянной рукояткой стоимостью 200 рублей;

молоток с прорезиненной рукояткой стоимостью 300 рублей;

три отвертки по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 150 рублей;

набор гаечных ключей марки «Джобипрофи» стоимостью 500 рублей;

кабелерез стоимостью 300 рублей;

два разводных ключа по цене 200 рублей за ключ, на общую сумму 400 рублей;

напильник стоимостью 300 рублей;

ножовку по металлу стоимостью 100 рублей;

круглогубцы стоимостью 100 рублей;

два сверла по цене 50 рублей за сверло, на общую сумму 100 рублей;

угловую металлическую линейку стоимостью 30 рублей,

а также пластиковую трубу, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, часть из которого сложили в обнаруженный ими в данном помещении гаража мешок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 <ФИО>49 и ФИО1 <ФИО>48. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7880 рублей.

Подсудимые ФИО2 <ФИО>50 и ФИО1 <ФИО>51 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно, с данным обвинением они полностью согласны, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке их (ФИО2 <ФИО>52. и ФИО1 <ФИО>53 действий, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они (ФИО2 <ФИО>54. и ФИО1 <ФИО>55.) заявили добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в присутствии своих защитников, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, они осознают, в содеянном раскаиваются.

Защитники Пышко А.И. и Загоруйко А.К. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО>57 <ФИО>56. и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, сообщили суду о своем согласии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, потерпевшим разъяснен и понятен, они с этим согласны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 <ФИО>58. и ФИО1 <ФИО>59 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>60

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>61

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности ФИО2 <ФИО>62 установлено, что он судимостей не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется и удовлетворительно, и положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 <ФИО>63. обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причиненного ущерба, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - явку с повинной; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - возмещение морального вреда, мнение потерпевшего, претензий не имеющего и не настаивающего на привлечении ФИО2 к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <ФИО>64., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 <ФИО>65. преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>66. по обоим эпизодам предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлений наказания в виде лишения свободы,и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и применив положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 <ФИО>67 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>68 установлено, что он не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>69. обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, полное возмещение потерпевшим причиненного ущерба и морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, положительные характеристики, состояние здоровья его матери, молодой возраст; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - явку с повинной и мнение потерпевшего, не настаивающего на привлечении ФИО1 к ответственности; в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - мнение потерпевшего, претензий не имеющего и не настаивающего на привлечении ФИО1 к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>70 судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 <ФИО>71. преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>72. по обоим эпизодам предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлений наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и применив положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>73. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО>74 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 <ФИО>75 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО>76 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 <ФИО>77 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года.

ФИО1 <ФИО>78 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 <ФИО>79 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>80. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

пару мужских ботинок «Западбалтобувь» - возвратить <ФИО>4;

пару мужских кроссовок «Adidas» - возвратить <ФИО>5;

пять отрезков темной дактопленки - уничтожить;

автомобиль «Митсубиши Спэйс Вагон», госномер Н831ХУ/39 - возвратить <ФИО>3;

акустические колонки, каминный набор из пяти предметов, вазу, набор шахмат, измеритель, шлифовальную машинку, ящик пластиковый, три кухонных ножа, 4 паяльника, штопор, триммер марки «Бош», подсвечник, две бухты провода - удлинители, маникюрный набор, пластиковый ящик с шуруповертом «Эволюшион», с набором сверл, набором насадок и запасным аккумулятором, фен, насос автомобильный, наматрасник, набор постельных принадлежностей, трубку медную, болгарку, молоток, резиновый молоток, дрель, редуктор, погружной насос, ключ от шлейфмашины, мешок зеленого цвета - возвратить Потерпевший №1;

пылесос садовый, триммер, триммер электричсекий, катушку провода, перфоратор, электрический лобзик, турбинку, два молотка, 3 отвертки, набор гаечных ключей в количестве 8 штук, кабелерез, два разводных ключа, напильник, ножовка по металлу, круглогубцы, два сверла в упаковке, угловую металлическую линейку, трубу пластиковую, мешок белого цвета - возвратить Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова