Приговор № 1-37/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №1-37/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 17 мая 2018 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителей Гаврикова А.Ю. и Ермина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Журавлевой Т.В., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 01 декабря 2017 года на <адрес> в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел порошкообразное вещество, общей массой 0,134 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: карфентанил, метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанила, внесенным в Список I Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и являющееся для данного вида наркотического средства крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым «оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, а наркотические средства в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», с момента его незаконного приобретения, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 10 часов 45 минут 01 декабря 2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Советский» при производстве личного досмотра ФИО1 возле <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Журавлева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гавриков А.Ю. не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи в содержании посторонних несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и участковым уполномоченным полиции, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также, исходя из санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: первоначальная упаковка, три полимерных пакета с застежками «зип-лок» внутри каждого из которых находятся фрагменты полимерных пленок с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку, три полимерных пакета с застежками «зип-лок» внутри каждого из которых находятся фрагменты полимерных пленок с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас