Приговор № 1-37/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск 26 сентября 2018 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района Медведев Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Джанояна К.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., гражданки ....... имеющей среднее общее образование, ......., не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ......., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ДД.ДД в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ......., возле среднего подъезда указанного дома на земле нашла кредитную карту ....... ....... (.......») выпущенную на имя ФИО1 (.......), номер карты №, на которой находились денежные средства в размере 45 000 рублей, и приняла для себя преступное решение о хищении указанной суммы денег с данной банковской карты. Убедившись в отсутствии собственника, ФИО2 подняла указанную выше банковскую карту с земли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, ДД.ДД.ДД, имея умысел и корыстную заинтересованность на завладение чужим имуществом, движимая стремлением получить имущественную выгоду, прошла в магазин ......., расположенный по адресу: ......., где в 19 часов 14 минут осуществила покупку на сумму 27 рублей, расплатившись при этом на кассе безналичным расчетом указанной выше кредитной банковской картой, выпущенной на имя ФИО1, после чего, продолжая свои преступные действия, в тот же день, в вышеуказанном магазине, в 19 часов 17 минут, осуществила покупку на сумму 155 рублей, расплатившись на кассе той же кредитной картой. После чего, продолжая свои преступные действия, в тот же день в вышеуказанном магазине в 19 часов 18 минут, осуществила покупку на сумму 44 рубля, расплатившись на кассе той же кредитной картой.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, ДД.ДД.ДД, имея умысел и корыстную цель на завладение чужим имуществом, движимая стремлением получить имущественную выгоду, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла в магазин Продукты, расположенный по адресу: ......., где в 19 часов 21 минуту осуществила операцию на сумму 2000 рублей, тем самым оплатив долг за товарно-материальные ценности, ранее приобретенные ФИО2, рассчитавшись при этом на кассе вышеуказанной кредитной банковской картой на имя ФИО1. После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном магазине, в 19 часов 22 минуты осуществила операцию на общую сумму 2000 рублей, из которых 1555 рублей оплатила долг за товарно-материальные ценности, ранее приобретенные ФИО2, и на 445 рублей осуществила покупку, рассчитавшись на кассе той же кредитной картой. Продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном магазине, в 19 часов 24 минуты осуществила покупку на сумму 1610 рублей, расплатившись на кассе той же кредитной картой, в 19 часов 27 минут осуществила покупку на сумму 559 рублей, расплатившись на кассе той же кредитной картой, в 20 часов 01 минуту осуществила покупку на сумму 582 рубля, расплатившись на кассе той же кредитной картой, в 20 часов 02 минуты осуществила покупку на сумму 190 рублей, расплатившись на кассе той же кредитной картой.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, ДД.ДД.ДД, имея умысел и корыстную цель на завладение чужим имуществом, из стремления получить имущественную выгоду, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла в магазин Кулинария, расположенный по адресу: ......., и в 20 часов 50 минут осуществила покупку на сумму 239 рублей, расплатившись на кассе вышеуказанной кредитной банковской картой на имя ФИО1. После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном магазине, в 20 часов 51 минуту осуществила покупку на сумму 306 рублей, расплатившись на кассе той же кредитной картой.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, ДД.ДД.ДД, имея умысел и корыстную цель на завладение чужим имуществом, из стремления получить имущественную выгоду, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла в магазин Продукты, расположенный по адресу: ......., и в 21 час 07 минут осуществила покупку на сумму 449 рублей, расплатившись на кассе вышеуказанной кредитной банковской картой на имя ФИО1. После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном магазине, в 21 час 10 минут осуществила покупку на сумму 463 рубля, расплатившись на кассе той же кредитной картой.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, ДД.ДД.ДД, имея умысел и корыстную цель на завладение чужим имуществом, из стремления получить имущественную выгоду, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла в магазин ....... расположенный по адресу: ......., площадь Победы ......., и в 21 час 19 минут осуществила покупку на сумму 455 рублей, расплатившись на кассе вышеуказанной кредитной банковской картой на имя ФИО1. После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном магазине, в 21 час 20 минут осуществила покупку на сумму 120 рублей, расплатившись на кассе той же кредитной картой.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, ДД.ДД.ДД имея умысел и корыстную цель на завладение чужим имуществом, движимая стремлением получить имущественную выгоду, пришла в магазин ....... расположенный по адресу: ......., где в 09 часов 36 минут осуществила покупку на сумму 230 рублей, расплатившись на кассе вышеуказанной кредитной банковской картой на имя ФИО1. После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном магазине, в 09 часов 51 минуту осуществила покупку на сумму 1130 рублей, расплатившись на кассе той же кредитной картой.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ДД.ДД до 13 часов 00 минут ДД.ДД.ДД, умышленно, из корыстных побуждений, попыталась тайно похитить с кредитной банковской карты ....... выпущенной на имя ФИО1 (.......) с номером № денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 45 000 рублей, при этом причинив имущественный ущерб потерпевшей, который с учетом ее материального положения является значительным, однако свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как кредитная карта ....... выпущенная на имя ФИО1 (.......) с номером № была заблокирована последней.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно, в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 вменяема.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также суд в соответствии с ч.1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной /том 1, л.д.21/, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте.

Оснований для признания нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд не усматривает. Обсудив данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение ФИО2 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенным преступлением, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных работ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как исправление подсудимой возможно при назначении ей реального наказания. Такой вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений.

Вещественные доказательства: телефон и банковскую карту надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1, 7 кассовых чека - оставить по принадлежности у ФИО3, 2 кассовых чека – оставить по принадлежности у ФИО3, 3 кассовых чека – оставить по принадлежности у ФИО4, 2 кассовых чека – оставить по принадлежности у ФИО5

Ущерб по делу не возмещен. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 10559 руб. Подсудимая иск признала. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимой в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, надлежит взыскать 10559 руб.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, в том числе расходы по оплате вознаграждения адвокату Джанояну К.С. в ходе предварительного следствия в размере 2200 руб., и за участие в ходе производства по уголовному делу в суде первой инстанции в размере 1100 руб., всего 3300 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 ( десяти) процентов заработной платы.

Исполнение наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон и банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1, 7 кассовых чека - оставить по принадлежности у ФИО3, 2 кассовых чека – оставить по принадлежности у ФИО3, 3 кассовых чека – оставить по принадлежности у ФИО4, 2 кассовых чека – оставить по принадлежности у ФИО5

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10559 (десять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной.

Председательствующий ______________________________________