Решение № 2-1653/2019 2-204/2020 2-204/2020(2-1653/2019;)~М-1534/2019 М-1534/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1653/2019

Дело №2-204/2020


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

а также с участием представителя истца войсковой части 56707 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2020 по иску войсковой части 56707 к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец войсковая часть 56707 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований в сторону их уменьшения: просит признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных уточненных требований истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует их тем, что ответчик ФИО2 вселился в служебное жилое помещение в закрытом военном городке <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГДанные сведения подтверждаются справкой о составе семьи и выпиской из домовой книги. В настоящее время ответчик ФИО2 не состоит ни в служебных, ни в трудовых отношениях с войсковой частью 56707. Трудовой договор с ФИО2 расторгнут, в связи, с чем он утратил право пользования служебным жилым помещением. ФИО2 зарегистрированный и проживающий в вышеуказанном служебном жилом помещении, оплату жилья, коммунальных услуг, электроэнергии и оплату технического обслуживания квартиры не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 727 руб. 53 коп., а также пени в размере 3 584 руб. 65 коп. Общая сумма задолженности составляет 42 312 руб. 18 коп., что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Уважительными причинами невнесения платы за наем вышеуказанного жилого помещения суд может признать длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии, безработицу, тяжелое материальное положение в связи с болезнью, наличием в составе семьи инвалидов, детей и др. В соответствии с разделом 7, ст. ст. 154-157 ЖК РФ от 29 декабря 2004 №188-ФЗ, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно и своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, в размерах, установленных действующим законодательством. Данные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с исковым заявлением об утрате ответчиком права пользования служебным жилым помещением (уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца войсковой части 56707 - ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, уточненные в сторону их уменьшения, и доводы, изложенные в нем, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик не состоит ни в служебных, ни в трудовых отношениях с войсковой частью 56707, в связи, с чем он утратил право пользования служебным жилым помещением. Истец в лице представителя не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения». В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Справкой командира войсковой части 56707 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что распоряжением Правительства РФ от 15.06.1999 г. № 1132-р военный городок <адрес> является закрытым военным городком ФСО России. В соответствии с решением Каширского исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении командованию войсковая часть 56707 считать служебной жилую площадь, находящуюся в закрытом военном городке <адрес>» все жилые помещения домов закрытого военного городка <адрес> являются служебной жилой площадью. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № все жилые дома в <адрес> находятся в федеральной собственности и закреплены на праве оперативного управления за государственным учреждением - войсковая часть 56707 (л.д.17).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ РЭГ войсковой части 56707, выпиской из домой книги и лицевым счетом удостоверяется, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.11, л.д.12, л.д.13).

Согласно условиям заключенного между войсковой частью 56707 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Договора найма служебного жилого помещения № жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ответчику ФИО2 в связи с трудовым договором. Настоящий договор заключается на время трудового договора (л.д.14-15).

Доказательством в подтверждение факта невыполнения обязанностей нанимателем служебного жилого помещения ФИО2 по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг является лицевой счет по спорному служебному жилому помещению от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 не оплачивает жилье и коммунальные услуги и за ним значится задолженность по данным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 727 руб. 53 коп. (л.д.13-14).

Согласно ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений.

В силу ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Выписка из приказа командира войсковой части 56707 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что ФИО2 – <данные изъяты> 2 разряда 1 группы 6 отделения ДД.ММ.ГГГГ уволен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) - (л.д.16).

Таким образом, ФИО2 утратил право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку спорное служебное жилое помещение предоставлено ФИО2 на время трудовых отношений с войсковой частью 56707, откуда ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), к категории лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, он не относится, спорное жилое помещение находится в оперативном управлении войсковой части, включено в состав специализированного жилищного фонда и отнесено к служебным жилым помещениям, то суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Факт отсутствия трудовых отношений с организациями Министерства обороны РФ подтверждает вселение и проживание ответчика ФИО2 в служебном жилом помещении без законных оснований, в нарушение положений ст.104 ЖК РФ, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом уточненных требований.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713), снятие гражданина с учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобождается при подаче иска, является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами и она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 300 руб. 00 коп. (ст.94, ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненный иск войсковой части 56707 к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Справка: мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина