Приговор № 1-161/2019 1-162/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело №1-161/2019

61RS0034-01-2019-000681-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «09» августа 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием государственного обвинителя Капалет А.С.,

защитника Бабковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, раннее судимого-

Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 03.05.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 5000 рублей;

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 11.07.2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 29.11.2018 года, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 11.07.2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ наказание 240 часам обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком 29 (двадцать девять) суток, освобожден 14.12.2018 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УКРФ, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в лесопосадке, расположенной в районе 269 км пикет 6 перегона «<адрес>» <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел, путем сбора верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, и, зная, что они являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> г, сложил их в найденный там же полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе в качестве ручной клади до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часа 40 минут в помещении опорного пункта полиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала <адрес> СКЖД по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного на перроне железнодорожного вокзала <адрес> СКЖД и доставленного за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с влажной растительной массой, которая согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> г, что согласно пстановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что он проживает по адресу: <адрес> дачный <адрес><адрес> участок № один, семьи не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, черепно-мозговых травм не имел. Ранее судим по ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В настоящее время нигде официально не работает, находится на пенсии по возрасту. Пенсии на жизнь не хватает, подрабатывает случайными заработками - «шабашками». Вырученные деньги тратит на приобретение продуктов питания, спиртные напитки и другие личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ с утра, точное время не помнит, он прибыл в <адрес>, для того чтобы попутным транспортом уехать в <адрес>, чтобы встретиться со своим старым приятелем, который проживает в <адрес>. Через некоторое время, остановив проезжающий попутный автомобиль он убыл в <адрес>. Приехав в <адрес> он вышел на трассе, а дальше пошел пешком в поселок к своему приятелю. Точного адреса своего приятеля он не помнит, так как находился у него один раз и в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел в поселок, он начал искать дом своего приятеля, но не нашел и спустя несколько часов он решил вернуться домой. Так как уехать на попутном автотранспорте проблематично, то он решил поехать на каком-либо автобусе, проходящем через <адрес> в сторону <адрес>. Он пришел на автовокзал <адрес>, но в то время никаких автобусов там не было, поэтому он стал ожидать автобус. Во время ожидания, он выходил на перрон <адрес> и заходил в здание ж.д. вокзала. Выйдя в очередной раз на перрон, он решил прогуляться в сторону элеватора. Проходя мимо лесополосы, расположенной неподалеку от ж.д. пути, он решил зайти в нее и сходить в туалет. Когда он зашел в лесополосу, то среди прочей травы увидел дикорастущую коноплю. Ранее, он судим по ст. 228 УК РФ, периодически употреблял коноплю путем выкуривания и знает, как она выглядит. Он подумал, что, так как денег у него нет и купить спиртные напитки ему не за что, то решил нарвать дикорастущей конопли и по прибытию домой высушить ее и покурить. Там же в лесополосе, он нашел полиэтиленовый пакет и в него начал обрывать верхушечные части и листья конопли. Когда пакет наполнился, он взял несколько листьев сорванной им конопли и при помощи фольги из-под пачки сигарет и зажигалки, высушил их. Измельчив их и перемешав с табаком, он забил полученную массу в сигарету и выкурил ее. Как ему оказалось, что его расслабило и его настроение поднялось. После чего он вновь направился на автовокзал <адрес>. Его путь на автовокзал пролегал по перрону <адрес>. Проходя мимо здания ж.д. вокзала <адрес>, из него вышло несколько молодых людей в гражданской одежде. Данные люди шли ему на встречу. Когда молодые люди поравнялись с ним, они его остановили и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что никаких документов при себе не имеет, назвав свои данные. Сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он какие - либо запрещенные к гражданскому обороту вещества, так как запаха алкоголя от него не исходит, а движения его шаткие и заторможенные. Он ответил им, что употреблял листья конопли путем выкуривания примерно полчаса назад. Данные сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в опорный пункт полиции по <адрес> СК ЖД, для направления на медицинское освидетельствование и проведения в отношении него личного досмотра. В помещении опорного пункта полиции на <адрес> СКЖД сотрудники полиции в присутствии понятых провели в отношении него личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. Он ответил, что у него в руке находится полиэтиленовый пакет с коноплей, которую нарвал примерно полчаса назад в лесополосе для личного употребления без цели сбыта. Каких - либо еще запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. Данный полиэтиленовый пакет с листьями конопли был у него изъят и помещен в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета. Горловину данного пакета обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили полоской белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонской ЛОП, где он и все участвующие лица расписались. Так же сотрудниками полиции были сделаны смывы с его правой и левой руки, тампоны со смывами, а также чистый тампон, помещены в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью белого цвета, концы которых оклеили полосками белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонского ЛОП, где также он и все участвующие лица расписались. После этого он добровольно был направлен на медицинское освидетельствование. Данную коноплю он нарвал для личного употребления путем ее сушки и выкуривания, без цели сбыта. О том, что, незаконно срывая и храня при себе коноплю, которая является наркотическим средством, он нарушает закон, он осознавал. Вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно, психологического и физического воздействия на него не оказывалось. Так же сотрудниками полиции были сделаны смывы с его правой и левой руки, тампоны со смывами, а также чистый тампон, помещены в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью белого цвета, концы которых оклеили полосками белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонского ЛОП, где также он и все участвующие лица расписались. После этого он добровольно был направлен на медицинское освидетельствование. (л.д. 82-85, 178-181).

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании суду показал, что, он работает оперуполномоченным ГУР Волгодонского ЛОП, так в Волгодонской ЛОП поступила оперативная информация, о том, что ФИО3, житель <адрес> употребляет коноплю путем выкуривания, которую приобретает путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли вблизи железной дороги <адрес> СКЖД. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут было проведено ОРМ «Наблюдение». Местом наблюдения был железнодорожный перрон <адрес> СКЖД, 270 км. В 15 часов 00 минут видимость была хорошая, естественное освещение. Было видно, как со стороны северной горловины <адрес> СКЖД появился мужчина на вид 55-60 лет, среднего роста, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, обувь белого цвета. Данный мужчина двигался по железнодорожному перрону по направлению к ЭЧК-802 <адрес> СКЖД. Походка у него была шаткая, ноги слегка разбрасывал в разные стороны. По внешним признакам было установлено, что этот мужчина являлся гражданином ФИО1. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили при этом свои служебные удостоверения и пояснили, что по его внешним признакам: походке, расширенным зрачкам у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и он спросил, употреблял ли он сегодня какой-либо алкоголь или другие запрещенные средства. Он ответил, что употреблял листья конопли путем курения примерно пол часа назад. Он пояснил ФИО1, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КРФобАП. После этого он предложил ему пройти с ними в опорный пункт полиции по <адрес> СКЖД, для проведения в отношении него личного досмотра, направления на медицинское освидетельствование и составления административного протокола. ФИО1 согласился и добровольно прошел с ними в опорный пункт полиции по <адрес> СКЖД. В опорном пункте полиции по <адрес> СКЖД в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с влажной растительной массой, данный полиэтиленовый пакет с содержимым был изъят Д.Е.Н., помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонского ЛОП, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также Д.Е.Н. были изъяты смывы с ладоней ФИО1, которые были помещены в два разных полиэтиленовых прозрачных пакета, горловины которых были обвязаны белой нитью и оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонского ЛОП, где участвующие лица расписались. Таким же способом был упакован контрольный марлевый тампон. После этого ФИО1 был добровольно направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании суду показал, что, он работает младшим оперуполномоченным ГБППГ Волгодонского ЛОП ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут со стороны северной горловины <адрес> СКЖД появился мужчина на вид 55-60 лет, среднего роста, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, обувь белого цвета. Данный мужчина двигался по железнодорожному перрону по направлению к ЭЧК-802 <адрес> СКЖД. Походка у него была шаткая, ноги слегка разбрасывал в разные стороны. В последствии было установлено, что этот мужчина являлся гражданином ФИО1. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили при этом свои служебные удостоверения и пояснили, что по его внешним признакам: походке, расширенным зрачкам у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и Б.Р.Э. спросил у него о том, употреблял ли он сегодня какой-либо алкоголь или другие запрещенные средства. Он ответил, что употреблял листья конопли путем курения примерно пол часа назад. ФИО1 согласился и добровольно пройти в опорный пункт полиции по <адрес> СКЖД. В опорном пункте полиции по <адрес> СКЖД в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с влажной растительной массой, данный полиэтиленовый пакет с содержимым был изъят им, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонского ЛОП, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также им были изъяты смывы с ладоней ФИО1, которые были помещены в два разных полиэтиленовых прозрачных пакета, горловины которых были обвязаны белой нитью и оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонского ЛОП, где участвующие лица расписались. Таким же способом был упакован контрольный марлевый тампон.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, в указанной должности он работает с 2003 года. В его обязанности входит, охрана имущества ОАО «РЖД» и перевозимых грузов. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, он находился на <адрес> СКЖД. По просьбе сотрудников полиции Волгодонского ЛОП он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. В помещении опорного пункта полиции на <адрес> СКЖД сотрудники полиции представили ему и еще одному понятому гражданина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом проведения личного досмотра в присутствии него и еще одного понятого сотрудники полиции спросили у гражданина ФИО1, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. На, что ФИО1 ответил, что у него в руке находится полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал примерно полчаса назад в лесополосе для личного употребления без цели сбыта. Каких - либо еще запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. Данный полиэтиленовый пакет с листьями конопли был у него изъят и помещен в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета. Горловину данного пакета обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили полоской белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонского ЛОП, где он и все участвующие лица расписались. Также сотрудниками полиции были сделаны смывы с правой и левой руки гражданина ФИО1 Т-ны со смывами, а также чистый тампон, были помещены в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью белого цвета, концы которых оклеили полосками белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонского ЛОП, где он и все участвующие лица расписались (л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в указанной выше должности, в его обязанности входит, охрана имущества ОАО «РЖД» и перевозимых грузов. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, он находился на <адрес> СКЖД. По просьбе сотрудников полиции Волгодонского ЛОП он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. В помещении опорного пункта полиции на <адрес> СКЖД сотрудники полиции представили ему и еще одному понятому гражданина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом проведения личного досмотра в присутствии него и еще одного понятого сотрудники полиции спросили у гражданина ФИО1, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. На, что ФИО1 ответил, что у него в руке находится полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал примерно полчаса назад в лесополосе для личного употребления без цели сбыта. Каких - либо еще запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. Данный полиэтиленовый пакет с листьями конопли был у него изъят и помещен в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета. Горловину данного пакета обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили полоской белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонского ЛОП, где он и все участвующие лица расписались. Также сотрудниками полиции были сделаны смывы с правой и левой руки гражданина ФИО1 Т-ны со смывами, а также чистый тампон, были помещены в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью белого цвета, концы которых оклеили полосками белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Волгодонского ЛОП, где он и все участвующие лица расписались (л.д. 100-101).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут была установлена преступная деятельность ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 60);

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на перроне ж.д. вокзала <адрес> СКЖД был установлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 57-58);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была обнаружена и изъята влажная растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 251,20 г; два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1; контрольный марлевый тампон (л.д. 11);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой: 251,20 г. (л.д. 41-43);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1 наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества отсутствуют (л.д. 51-52);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: непрозрачный полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с сухой растительной массой зеленовато-коричневого цвета, являющейся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 250,90 г; марлевый тампон с правой руки с наслоением вещества серого цвета на поверхности; марлевый тампон с левой руки; марлевый тампон. (л.д. 89-91);

Вещественными доказательствами: сухая растительная масса зеленовато-коричневого цвета, являющаяся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 250,90 г; марлевый тампон с правой руки с наслоением вещества серого цвета на поверхности; марлевый тампон с левой руки; марлевый тампон (л.д. 92- 93, 94);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении и продемонстрировал на месте, а также указал на места имеющие значения для исследуемого события - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, совершенных им (л.д. 127-131).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: не работает, является пенсионером по возрасту, характеризуется отрицательно; раннее судим - приговором Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 5000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ наказание 240 часам обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком 29 (двадцать девять) суток, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания - судимости не сняты и не погашены; состояние его здоровья - на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (№) в сочетании с «<данные изъяты>» (№). По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время обнаруживает признаки «<данные изъяты>) (№) в сочетании с «<данные изъяты>» (№). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обнаруживает признаки «<данные изъяты> № в сочетании с «<данные изъяты>» №), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не может быть отнесено ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию и ни к иному болезненному состоянию психики. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 в настоящее время не препятствует проведению с ним следственных действий и его участию в судебном разбирательстве с участием защитника-адвоката. (л.д. 120-123); Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты> наркоманией не страдает. Нуждается в принудительном <данные изъяты>. Лечение в местах лишения свободы не противопоказано. Синдром зависимости, вызванный употреблением <данные изъяты> №. Пагубное <данные изъяты> №. (л.д. 113); вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать ФИО1 нецелесообразным.

Суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осуждённого без изоляции от общества; у ФИО1 установлено смягчающие наказание обстоятельство; совокупность обстоятельств о личности ФИО1 и его поведение после совершения преступления существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство - сухую растительную массу зеленовато-коричневого -цвета, являющуюся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 250,90 г; марлевый тампон с правой руки с наслоением вещества серого цвета на поверхности; марлевый тампон с левой руки; марлевый тампон - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его низким материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы в размере 3 (три) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 4 (четыре) года; возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сухую растительную массу зеленовато-коричневого -цвета, являющуюся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 250,90 г; марлевый тампон с правой руки с наслоением вещества серого цвета на поверхности; марлевый тампон с левой руки; марлевый тампон - уничтожить.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Судья: А.Ю. Зотова