Приговор № 1-161/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело №1-161(2019)

УИД 61RS0013-01-2019-001013-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 9 июля 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г. при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Фетисова В.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Пантюхина В.Н., Чуприной О.А., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2019года примерно в 23 часа 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, договорились о совместном совершении преступления. После этого ФИО2, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно достигнутой договоренности, 01.03.2019 примерно в 01 час 22 минуты, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, через банкомат ATM №, используя банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя С.Т. провел операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих С.Т.., с лицевого счета ПАО «<данные изъяты>» № (эмитирована банковская карта №), после чего обналичил, тем самым похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие С.Т.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, ФИО1, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, 01.03.2019 примерно в 05 часов 04 минуты через банкомат ATM №, используя банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, оформленную на имя С.Т.., провел операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих С.Т.., с лицевого счета ПАО «<данные изъяты>» № (эмитирована банковская карта №), после чего обналичил, тем самым похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие С.Т.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с лицевого счета ПАО «<данные изъяты>» № (эмитирована банковская карта № денежные средства, принадлежащие С.Т.., на общую сумму 16 000 рублей; похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей причинен значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал себя полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке; пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал себя полностью; поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке; пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 ФИО3 поддержал ходатайство, пояснил, что его подзащитный консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 Чуприна О.А просит удовлетворить ходатайство, пояснила, что ее подзащитный консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Т.. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено каждым из подсудимых добровольно, после проведения консультации с защитниками, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора в особом порядке, по настоящему уголовному делу установлены.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения производства по делу и оправдания подсудимых не имеется.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личности подсудимых.

Так, ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоят, постоянной работы не имеют, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд исходит из того, что каждый из подсудимых является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Так, согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая как явку с повинной объяснение от 17.03.2019г., в котором ФИО1 сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая как явку с повинной объяснение от 17.03.2019г., в котором ФИО2 сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ -условное осуждение, и возложением на осужденных определенных обязанностей.

При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей С.Т.. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме 16000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые иск признали, заявили о намерении возместить причиненный ущерб.

С учетом изложенного подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшей С.Т. в возмещение имущественного вреда 16000руб.

На основании изложенного, ст.62, 73 УК РФ, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, исполняющую приговор, в установленные инспекцией сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, исполняющую приговор, в установленные инспекцией сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; банковскую карту «<данные изъяты>, переданную на хранение потерпевшей С.Т., возвратить ей же.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу С.Т. в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда 16000рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.