Приговор № 1-92/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Нефедова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шатило В.Г., представившего удостоверение № 1505 и ордер №109,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (............), судимого Аткарским городским судом Саратовской области 01 декабря 2010 года (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2011 года, которым данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания 31 июля 2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) - в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности, расположенном возле <адрес>, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), незаконно в нарушение ст. 2, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно которым, оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) - в значительном размере массой 48,0 грамма в высушенном состоянии, которое сложил в имевшийся у него полимерный мешок, и стал незаконно хранить при себе.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>А на <адрес>, ФИО1 с полимерным мешком, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном состоянии в количестве 48,0 грамма было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – прилегающей к дому № А по <адрес> территории.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от 14-ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию равна 48,0 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - относится к значительному размеру наркотического средства каннабис (марихуана), который составляет от 6 до 100 граммов.

Количество незаконно приобретенного и хранящегося при ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составило 48,0 грамма после высушивания, что является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как ФИО1 посредством сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану), т.е. приобрел наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство (каннабис (марихуану)) ФИО1 поместил в полимерный пакет и держал при себе, обеспечив его сохранность с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, действия подсудимого являются хранением наркотического средства.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, на территории Российской Федерации оборот каннабис (марихуаны) запрещен.

Следовательно, применительно к положениям ст.1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство незаконно.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуаны), - количество которого в высушенном состоянии составляет от 6 до 100 граммов.

Следовательно, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку количество каннабис (марихуаны) в высушенном виде составляло 48,0 грамма.

Незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 не преследовал цели его сбыта.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1385 от 1 сентября 2017 гола – 13 сентября 2017 года, ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство (.........) В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, он какого-либо иного психического расстройства (в то числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий (.........), ФИО1 нуждается в специализированном лечении по поводу данного заболевания. Клинических признаков наркомании ((......) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 107-108).

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 ранее был судим Аткарским городским судом Саратовской области 01 декабря 2010 года (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2011 года, которым данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания 31 июля 2013 года.

Поскольку подсудимым ФИО1, имеющим непогашенную судимость за совершенное им умышленное тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им реально, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, его действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В этой связи, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обусловленные, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследования преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие заболевания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, не находит суд оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На досудебной стадии производства по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 17 октября 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу – полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 47,0 грамма, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов