Приговор № 1-22/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000139-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Вороновой И.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Рожкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Жигачева Е.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут около <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус», гос. номер №, с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что ФИО1 сделать отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут ФИО1, находясь в медицинском учреждении ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнут вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), на автодороге «<адрес> управлял механическим транспортным средством - скутером марки «Ямаха» без государственных регистрационных знаков. В момент управления вышеуказанным транспортным средством, ФИО1 на 9-м километре автодороги «<адрес> совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 На место происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району, которыми было установлено, что ДТП произошло в 16 часов 35 минут с участием ФИО1, который управлял механическим транспортным средством - скутером марки «Ямаха» без государственных регистрационных знаков. С места ДТП на машине «Скорой помощи» ФИО1, нуждавшийся в госпитализации, был доставлен в ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» у ФИО1 была отобрана биологическая среда - кровь, для проведения химико-токсилогического исследования на этиловый спирт. Против отбора биологической среды - крови для проведения химико-токсикологического исследования на этиловый алкоголь ФИО1 не возражал. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> Таким образом, установлен факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, так как согласно Европейского соглашения, дополняющего Конвенцию о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) максимальный уровень содержания алкоголя в крови, в соответствии с национальным законодательством, не должен превышать 0,50 г чистого алкоголя на литр крови.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Жигачев Е.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рожков Е.А.согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и не предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому дополнительного наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Воронова