Приговор № 1-22/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019

33RS0009-01-2019-000049-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Варламова Н.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шальнова Н.Н.,

подсудимого С.А.В.,

защитника Шутовой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

С.А.В., .... ранее судимого

приговором Камешковского районного суда от 15.02.2016 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 14.02.2018 по отбытию срока наказания;

приговором Камешковского районного суда от 30.05.2018 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с последующей отменой условного осуждения по постановлению Камешковского районного суда от 06.02.2019 и направлением в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима (срок наказания исчисляется с 06.02.2019);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.01.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от 21.12.2017, вступившего в законную силу 10.01.2018, в отношении С.А.В., осужденного 15.02.2016 Камешковским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлен административный надзор сроком на восемь лет. В соответствии с данным решением С.А.В. как поднадзорному лицу установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором, а именно: с 20.03.2018 С.А.В. в ОМВД России по Камешковскому району, расположенном по адресу: ...., надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административном ограничении, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 20.03.2018 С.А.В., находясь в ОМВД России по Камешковскому району, собственноручно написал заявление о том, чтобы сотрудники ОМВД России по Камешковскому району осуществляли за ним контроль по адресу: .....

С.А.В., достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенном на него административном ограничении, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в редакции от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в законную силу 10.01.2014), будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждения от 20.03.2018), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району 27.07.2018 с целью употребления спиртных напитков оставил свое место жительства по адресу: ...., избранное им Дата обезл., без уведомления ОМВД России по Камешковскому району, переехал проживать в ...., расположенный в .....

Дата обезл. С.А.В. в ОМВД России по Камешковскому району собственноручно написал заявление о том, чтобы сотрудники ОМВД России по Камешковскому району осуществляли за ним контроль по адресу: .....

Однако С.А.В., продолжая свои преступные действия по уклонению от административного надзора, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенном на него административном ограничении, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 ( в редакции от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в законную силу 10.01.2014), будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждения от 20.03.2018), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, 20.10.2018 без уважительной причины, не уведомив правоохранительные органы, осуществляющие за ним административный надзор, самовольно оставил свое место жительства по адресу: ...., избранное им 03.10.2018, скрылся в неизвестном направлении, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа.

Дата обезл. С.А.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району у .... и доставлен в ОМВД России по Камешковскому району.

На стадии предварительного расследования, по результатам дознания, проведенного в сокращенной форме, С.А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Защитник подсудимого адвокат Шутова Т.А., государственный обвинитель Шальнов Н.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Так, вина подсудимого С.А.В., помимо полного признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании, подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

показаниями подозреваемого С.А.В., который вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что в период с 15.02.2016 по 14.02.2018 он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 21.12.2017в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложена обязанность в виде обязательной явки один 1раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи он присутствовал, решение суда получил на руки и не обжаловал. 20.03.2018 явился в ОМВД России по Камешковскому району для постановки на учет в качестве подназорного лица. При постановке на учет в отношении него было заведено дело. Он под роспись был уведомлен о вышеуказанном ограничении. Ему были разъяснены права, обязанности и ответственность подназорного лица согласноФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же разъяснена ст. 314.1 УК РФ, о чем он расписывался в предупреждениях. Он зарегистрирован у своей бывшей жены ФИО1 .... по адресу: ...., однако после освобождения по данному адресу не проживал и не намеревался там жить. После освобождения из мест лишения свободы и на момент постановки на учет в качестве подназорного лица он проживал у своей сестры К.Т.В. по адресу: ..... Он написал в дело собственноручное заявление о том, что будет жить у сестры и чтобы по данномуадресу его контролировали. С ним как участковым уполномоченным полиции, так и инспектором по административному надзору велась профилактическая работа. Ему так же было разъяснено, что при смене своего места жительства он обязан уведомить органы внутренних дел, написав заявление с уканием нового адреса места жительства. С 27.07.2018 он решил уклониться от административного надзора для того, чтобы употреблять спиртные напитки, чтобы спокойно пожить без вмешательства в его жизнь со стороны полиции. В этот день он переехал жить к своей знакомой Г.Е.Г., проживающей по адресу: ..... О смене места жительства ОМВД России по Камешковскому району он не уведомил. Проживая у ФИО2, он стал употреблять спиртные напитки, в связи с чем перестал являться в ОМВД России по Камешковскому району на обязательную регистрацию. Он не посещал полицию без уважительных причин 14.08.2018, Дата обезл., т.к. уклонялся от надзора. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, а именно нарушает обязанности и ограничения подназорного лица, и за это его могут привлечь к уголовной ответственности, поэтому 03.10.2018 сам явился в полицию. В этот же день он написал заявление, что проживает у Г.Е.Г. с указанием соответствующего адреса. По данному факту он давал объяснение участковому уполномоченному Е.А.Н., который ему сообщил, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора, то есть за самовольное оставление своего места жительства. Кроме этого, 16.10.2018 повесткой он был вызван в ОД ОМВД России по Камешковскому району для проведения с ним следственных действий на 17.10.2018. Однако 20.10.2018 он покинул избранное место жительстваи уехал на заработки в ..... О данном факте он так же не уведомил правоохранительные органы. Он намеревался заработать денег и вернуться в ..... Сообщить о своем месте нахождения в полицию .... он не мог, поскольку у него не было телефона. Он приехал из .... в .... Дата обезл., однако в полицию не пошел, т.к. боялся последствий своей неявки в ОМВД. О том, что его могут разыскивать сотрудники полиции, он подозревал, т.к. с октября 2018 года перестал ходить на отметки в полицию. Он понимал, что своими действиями, то есть самовольным оставлением своего места жительства и неявкой в полицию совершает преступление, уклоняется от надзора. Однакохотел заработать денег. Он знал, что о смене своего места жительства и трудоустройстве должен уведомить правоохранительные органы, но этого не сделал;

- показаниями свидетеля Е.А.Н., который показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Камешковскому району. С 20.03.2018г. на его административном участке в качестве подназорного лица состоит С.А.В., освобожденный 14.02.2018 из мест лишения свободы. Ковровским городским судом Владимирской области 21.12.2017 в отношении С.А.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет и возложено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 20.03.2018 С.А.В. был поставлен на учет в качестве подназорного лица с заведением дела. При постановке на учет С.А.В. под роспись был уведомлен о вышеуказанном ограничении. С.А.В. были разъяснены права, обязанности и ответственность подназорного лица согласно Федеральному закону «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же разъяснена ст. 314.1 УК РФ, о чем ФИО1 расписывался в предупреждениях. На момент постановки на учет С.А.В. проживал у своей сестры К.Т.В. по адресу: ...., написал в дело собственноручное заявление о том, чтобы его контролировали по данному адресу. С С.А.В. как им, так и инспектором по административному надзору велись профилактические работы, в ходе которых С.А.В. было разъяснено, что при смене места жительства тот так же обязан уведомить органы внутренних дел, то есть написать заявление в личное дело, чтобы сотрудники полиции могли контролировать его по новому месту жительства. 14.08.2018 и 11.09.2018 С.А.В. не явился в ОМВД на обязательную регистрацию. При неоднократных проверках С.А.В. дома по адресу: ...., отсутствовал. В ходе беседы с сестрой С.А.В. К.Т.В. было установлено, что с Дата обезл. с С.А.В. в ее квартире не проживает, можетнаходиться у своей подруги Г.Е.Г. по адресу: ..... С целью установления местонахождения С.А.В. проверялись адреса возможного пребывания, в том числе и дом по месту жительства. На момент проверок дверь в дом никто не открывал. На телефонные звонки ни С.А.В., ни .... не отвечали. Дата обезл. С.А.В. сам явился в ОМВД России по Камешковскому району. В ходе беседы пояснил, что не являлся на регистрацию в ОМВД и не проживал по месту жительства, указанному им в собственноручно написанном заявлении Дата обезл., т.к. решил скрыться от надзора с целью употребления спиртных напитков. С.А.В. надоело, что его контролируют сотрудники полиции, и он хотел пожить без вмешательства со стороны правоохранительных органов в свою личную жизнь. Пояснил, что Дата обезл. без уведомления и разрешения ОМВД России по Камешковскому району оставил свое место жительства в г. Камешково и переехал жить в ...., где скрывался от надзора в доме своей подруги Г.Е.Г. Проживая в ....,С.А.В. перестал являться в ОМВД России по Камешковскому району на обязательную регистрацию, т.к., скрываясь от административного надзора, употреблял спиртные напитки. С.А.В. знал, что при смене места жительства должен был уведомить инспектора по надзору, написав в дело административного надзора заявление по данному факту. С.А.В. без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства, скрылся от органов внутренних дел и таким образом уклонился от административного надзора, нарушил обязанности подназорного лица;

показаниями свидетеля О.Я.В., который показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Камешковскому району. С Дата обезл. на его административном участке в качестве подназорного лица состоит С.А.В. В этот день С.А.В. написал заявление о том, чтобы его контролировали по адресу: ...., по месту проживания у сожительницы Г.Е.Г. Дата обезл. С.А.В. не явился в ОМВД на обязательную регистрацию. Кроме этого, в отделении дознания ОМВД России по Камешковскому району в отношении С.А.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту уклонения от административного надзора. С.А.В. Дата обезл. был вызван на допрос в дознание на Дата обезл., однако, в указанный день не прибыл. Дата обезл. С.А.В. был проверен по последнему известному месту жительства, где на момент проверки отсутствовал. В ходе беседы Г.Е.Г. сообщила, что Дата обезл. С.А.В. забрал из дома свои вещи и ушел в неизвестном направлении, местонахождения С.А.В. ей не известно. На телефонные звонки С.А.В. не отвечал. С.А.В. был объявлен в розыск по уголовному делу. Дата обезл. С.А.В. был задержан сотрудниками ОППСп ОМВД России по ..... С С.А.В. он не общался. В остальной части показания свидетеля О.Я.В. аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Е.А.Н.;

показаниями свидетеля К.Т.В., из которых следует, что она проживает по адресу: ..... У нее есть родной брат С.А.В., которыйв период с 2016 года по февраль 2018 года отбывал наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы. После освобождения ее брат в .... не приехал. Дата обезл. брат пришел к ней. При освобождении из мест лишения свободы в отношении ее брата был установлен административный надзор и ему необходимо было являться в полицию на отметку один раз в месяц и не покидать свое место жительства. Дата обезл. она с братом пришла в полицию, чтобы тот встал на учет в качестве подназорного лица. При постановке на учет в ОМВД России по Камешковскому району ее брат под роспись был ознакомлен с ограничениями, наложенными ему судом, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Кроме этого, ее брат написал заявление, о том, что будет проживать вее квартире, где с момента постановки на административный учет фактически и проживал. Дата обезл. ее брат переехал жить в .... к своей знакомой Г.Е.С. слов брата ей было известно, что он ходит на отметку в полицию и не нарушает условия надзора. С середины августа 2018 годак ней домой стал приходить участковый уполномоченный ФИО3, который искал ее брата. От ФИО3 ей стало известно, что ее брат перестал приходить в полицию на обязательную регистрацию. Она сообщила ФИО3, что ее брат с Дата обезл. проживает у Г.Е.Г. в ..... Она звонила своему брату, говорила, что того ищет полиция за нарушение административного надзора. Ей брат обещал исправиться и явиться в полицию. В первой половине октября 2018года от брата ей стало известно, что он написал заявление о намерении проживания у ФИО2 в ..... С конца августа 2018 года брата она не видела и с ним не общалась, местонахождение брата ей не было известно;

показаниями свидетеля Г.Е.Г., из которых усматривается, что она зарегистрирована в ...., однако с ноября 2018 года сожительствует с С.А. в квартире в ..... Ранее с Дата обезл. по Дата обезл. она сожительствовала с С.А.В. в своем доме в ..... Она знает, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за кражу и освободился в 2018 году. После освобождения из мест лишения свободы он приехал к ней в гости в ..... Они стали часто общаться, а с Дата обезл. он переехал жить к нейпо адресу: ..... От С.А.В. она знает, что при освобождении из мест лишения свободы решением суда в отношении него был установлен административный надзор, в рамках которого наложено ограничение в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства. При постановке на учет ФИО1 написал заявление, что будет проживать у своей сестры К.Т.В., где проживал непродолжительное время, а с Дата обезл. стал жить у нее, т.к. решил уклониться от надзора. Проживая у нее, ФИО1 стал употреблять спиртные напитки, перестал являться в ОМВД России по Камешковскому району на регистрацию. Не посещал полицию без уважительных причин Дата обезл., Дата обезл.. С.А.В. хотелось пожить самостоятельно, без вмешательства в его жизнь со стороны правоохранительных органов и попить спиртного. О том, что С.А.В. переехал и проживает у нее в ....,он в полицию не сообщил, рассчитывая на то, что сотрудники полиции не будут его искать. ФИО1 понимал, что своими действиями совершает преступление, а именно нарушает обязанности и ограничения подназорного лица и за это может быть привлечен к уголовной ответственности, поэтому Дата обезл. явился в полицию. В этот же день ФИО1 написал заявление, что проживает у нее в доме в ..... Она была в полиции вместе с ФИО1 и была не против того, чтобы тот жил у нее в доме. ОднакоС.А.В., вновь стал уклоняться от административного надзора, не ходил на обязательную регистрацию в полицию. Она говорила С.А.В., чтобы тот посещал полицию, иначе вновь привлекут к уголовной ответственности, однако он отвечал, что ничего противоправного не совершает и намеревался «побегать от полиции до лета 2019 года», а потом сесть в тюрьму. ФИО1 часто уходил из дома, где-то в .... гулял и пил спиртное, жил в свое удовольствие. Дата обезл. приехал к ней домой, собрал свои вещи и ушел. Где ФИО1 находился, она не знала. ФИО1 разбил свой телефон, поэтому позвонить ФИО1 она не могла. С Дата обезл. до момента допроса С.А.В. у нее дома в .... проживал. Со слов ее знакомого по имени Руслан, ей известно, что ФИО1 уезжал на заработки в ....;

показаниями свидетеля С.Е.В., которая показала, что по адресу: ...., она проживает с детьми и сожителем ФИО4. В период с 2001 года по 2005 год она состояла в браке с С.А.В. В браке у них родились двое дочерей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако С.А.В. как отец не вписан в свидетельство о рождении последней дочери. После развода с С.А.В. они продолжили проживать вместе. В 2010 году она прописала С.А.В. в своей квартире по вышеуказанному адресу. В 2015 году С.А.В. совершил преступление, за которое в 2016 годупопал в места лишения свободы. Она продолжала поддерживать с С.А.В. дружеские отношения около полугола. После она познакомилась с М.А. и стала с ним сожительствовать. Они жили в ее квартире. В феврале 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что С.А.В. освободился из мест лишения свободы. После освобождения она видела С.А.В. в .... несколько раз. С С.А.В. она не общается, отношений никаких не поддерживает. С 2016 года С.А.В. не проживает в ее квартире по месту регистрации и проживать не сможет, т.к. у нее другая семья. ФИО1 она из квартиры не выписала, т.к. тот сам обещал ей выписаться;

решением Ковровского городского суда Владимирской области от 21.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, согласно которому с отношении С.А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного;

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении С.А.В. от Дата обезл., согласно которому С.А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Камешковскому району 20.03.2018;

графиком прибытия подназорного лица С.А.В. на регистрацию от Дата обезл., согласно которому он должен был являться на регистрацию в указанный ОМВД каждый второй вторник месяца;

регистрационным листом подназорного лица С.А.В. на регистрацию от Дата обезл., согласно которому подназорный Дата обезл., Дата обезл. на обязательную регистрацию не явился;

предупреждением от Дата обезл., согласно которому С.А.В. разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора в соответствии Федеральным законом № 64-ФЗ от Дата обезл. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

предупреждением от Дата обезл.,в соответствии с которым С.А.В. разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора в соответствии Федеральным законом № 64-ФЗ от Дата обезл. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же разъяснены ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ;

листом разъяснения прав, обязанностей и ответственности за нарушение административного надзора поднадзорному лицу С.А.В. от Дата обезл.;

заявлением С.А.В. от Дата обезл., в котором он просит осуществлять за ним контроль с Дата обезл. по адресу: ....;по данному адресу намерен будет проживать у сестры К.Т.В.;

заявлением подназорного С.А.В. от Дата обезл., в котором он просит контролировать его по адресу: ...., в связи с переменой места жительства;

рапортом полицейского ОППС ОМВД России по Камешковсокму району Г.М.А. от Дата обезл. о задержании С.А.В., пребывавшего на тот момент в федеральном розыске;

рапортом участкового уполномоченного Е.А.Н. от Дата обезл. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в действиях С.А.В.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и относимыми.

Показания вышеуказанных свидетелей, а так же показания С.А.В., допрошенного в качестве подозреваемого на досудебной стадии судопроизводства, суд оценивает как достоверные. Эти показания логичные, последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Каких-либо оснований ставить достоверность показаний названных лиц под сомнение, у суда не имеется.

Указанная совокупность доказательств согласуется между собой, взаимно дополняет друг друга и со всей достоверностью подтверждает фактические обстоятельства дела, установленные судом о месте, времени, способе совершения С.А.В. упомянутого преступления. Оцениваемые доказательства не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников.

Суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности как самого факта совершения преступления, так и его совершения именно С.А.В.

Действия С.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

В соответствии со ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное С.А.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, а само уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

При назначении наказания С.А.В. суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Камешковскому району, а так же сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области - положительно, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.В. признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вышеуказанную положительную характеристику, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной С.А.В., содержащуюся в его объяснениях от Дата обезл. (л.д.35).

Обстоятельством, отягчающим наказание С.А.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку он, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку С.А.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, допустив уклонение от административного надзора, суд полагает, что к нему надлежит применить наиболее интенсивные и строгие средства и методы исправления, которые возможны лишь в условиях реальной изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление С.А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, суд полагает, что лишь назначение С.А.В. наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При таких данных оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ранее С.А.В. судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

При определении размера назначаемого наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания С.А.В. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, служащих основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением С.А.В.во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Поскольку С.А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку условное осуждение С.А.В. по приговору Камешковского районного суда от 30.05.2018 отменено постановлением от 06.02.2019, суд на основании ст.70 УК РФ считает необходимым к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30.05.2018 и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ С.А.В. как лицо, совершившее умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, имеющее неснятую и непогашенную судимость от 15.02.2016, ранее отбывавшее наказание в виде реального лишения свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.А.В. суд оставляет без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания С.А.В. наказания следует исчислять с Дата обезл.. В срок отбывания наказания следует зачесть период содержания С.А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с Дата обезл. по Дата обезл., а так же часть наказания, отбытого С.А.В. по приговору от Дата обезл. в период с Дата обезл. по Дата обезл. включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Камешковского районного суда от 30.05.2018 и по совокупности приговоров назначить С.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении С.А.В. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания С.А.В. исчислять с 26.02.2019. Зачесть в срок отбывания наказания С.А.В. срок наказания, отбытый им по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 30.05.2018, а именно с 06.02.2019 по 25.02.2019 включительно, а также период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19.01.2019 по 05.02.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Варламов