Постановление № 1-27/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года р.п.<данные изъяты> Рязанской области

<данные изъяты> районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> района Рязанской области ФИО1,

защитника подсудимого КПН – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> района Рязанской области Сатиной Т.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ОМА – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> района Рязанской области Барсуковой А.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых – КПН и ОМА,

при секретаре – Москвитине И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца р.<адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ,

образование среднее специальное, холостого, не работающего,

военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ОМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ,

образование среднее специальное, холостого, работающего

дезинфектором в ООО «<данные изъяты>» р.<адрес>,

военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые КПН и ОМА совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут КПН находился на <адрес>, где встретил своего знакомого ОМА. В ходе разговора с последним у КПН возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла с территории элеваторного комплекса, принадлежащего ООО «Вердазернопродукт», расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес> целью его дальнейшей продажи и использования денежных средств на личные нужды. Реализуя задуманное, КПН предложил ОМА проникнуть на данную территорию и тайно похитить оттуда лом черного металла. ОМА на предложение КПН добровольно согласился, вступив тем самым с КПН в предварительный преступный сговор, при этом распределения ролей между ними не произошло.

Непосредственно после возникновения преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения условий совершения кражи указанного имущества, КПН совместно с ОМА пошли на <адрес>, где с разрешения владельца, взяли автомобиль марки «ГАЗ – 3110» с государственным регистрационным номером № рус, принадлежащий Свидетель №3, а также с разрешения владельца Свидетель №5 прицеп к автомобилю, на который сложили элементы для газовой резки металла.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, КПН совместно с ОМА на автомобиле марки ГАЗ – 3110 с государственным регистрационным номером № рус под управлением последнего в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поехали к территории элеваторного комплекса, расположенной по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, через проем в заборе, огораживающем территорию элеваторного комплекса, проникли на указанную территорию. После этого, находясь на указанной территории, в период времени с 12 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, КПН совместно с ОМА, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, с целью личного материального обогащения, совместными действиями с ОМА при помощи газового резака, привезенного с собой, разрезали на части металлический короб для загрузки и выгрузки зерна размером 8 метров, трубы диаметром 100мм -3 метра, трубы диаметром 80 мм- 2 метра, швеллера-6 метров, расположенные на территории элеваторного комплекса, принадлежащей ООО «Вердазернопродукт», по адресу: <адрес>, на расстоянии 50 м с западной стороны от здания склада, расположенного на этой же территории, общим весом 430 кг, стоимостью согласно заключению эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, 3603 рубля 40 копеек, после чего все части металлической конструкции, труб и швеллера, перенесли в прицеп автомобиля марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным номером № рус, совершив тем самым тайное хищение металлического короба для загрузки и выгрузки зерна -8 метров, труб диаметром 100мм -3 метра, труб диаметром 80 мм- 2 метра, швеллера-6 метров.

Завладев похищенным имуществом, КПН совместно с ОМА с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Вердазернопродукт» материальный ущерб на сумму 3603 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый КПН полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, занимался хозяйственными делами. После этого он, примерно в 09 часов 30 минут решил сдать лом черного металла, который собирал ранее в р.<адрес> и складывал возле своего гаража. Металлолома было много и поэтому он в указанное время, позвонил своему знакомому Свидетель №6, так как у того есть автомобиль «Газель», и попросил его помочь отвезти весь металлолом сдать в пункт приема металла. Свидетель №6 согласился и приехал к нему домой. После этого он погрузил весь имевшийся у него металлолом в кузов автомобиля, принадлежащего Свидетель №6, и они вместе повезли его в пункт приема металла к ФИО2. По приезду в пункт приема металлолома, металл взвесили, разгрузили, и он получил денежные средства в размере 4500 рублей. После этого он дал 300 рублей Свидетель №6 за помощь, которую тот ему оказал. Затем Свидетель №6 поехал к себе домой, а он пешком пошел к себе домой. Времени было примерно 10 часов 30 минут. По дороге домой на <адрес>, он встретил своего знакомого ОМА. Они стали разговаривать, и в ходе разговора он рассказал, что сдал металлолом на 4500 рублей. В это время, он решил предложить О собирать с ним металлолом и сдавать, чтобы в дальнейшем использовать деньги на личные нужды. Он предложил ОМА проникнуть на территорию элеватора и там разрезать короб для загрузки и выгрузки зерна и еще что-нибудь, что найдут, а затем все сдать как металлолом и полученные средства использовать по своему усмотрению. Он ранее там видел этот короб и трубы. На это О согласился. Сразу после этого он и О пошли к нему домой, где решили проверить работоспособность газового резака, при помощи которого решили разрезать металл. Проверив резак, они решили взять автомобиль марки «Волга», у дяди О, так как его автомобиль сломан, у ОМА нет своего автомобиля, а перевозить металлом на чем-то надо было. Дядя О разрешил им взять автомобиль. За руль данного автомобиля сел О, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. После этого они поехали за прицепом к их общему знакомому Свидетель №5. Когда они подъехали к его дому, Свидетель №5 находился на улице. Они спросили у него разрешение взять прицеп и пояснили, что хотят отвезти сдать металл, а какой и откуда не сказали. Свидетель №5 им разрешил взять прицеп на один день. Они подцепили прицеп к автомобилю «Волга» и поехали к нему домой, где в прицеп положили два газовых баллона, газовый резак и поехали на старую территорию элеватора за металлоломом. Времени было примерно 12 часов. По приезду к территории элеватора, примерно в 12 часов 10 минут, они остановились, поставили автомобиль «Волга» за деревянным забором, огораживающим территорию элеватора, а сами свободно прошли на территорию через проломы в указанном заборе. На территории элеватора никого не было. Они сразу подошли к металлической конструкции – коробу для загрузки и выгрузки зерна (короб квадратной формы, длиной примерно 4 метра), расположенной в 7-8 метрах от забора. Примерно в 12 часов 30 минут они стали разрезать короб и складывать его части здесь же на месте. Затем они решили пойти пообедать, и снова вернуться на территорию элеватора и продолжить разрезать короб. Он пошел домой на обед, а О на автомобиле «Волга» поехал к себе домой на обед. После обеда они вернулись на территорию элеватора и стали дальше резать короб для загрузки и выгрузки зерна. Отрезанные куски металла они собирали в кучу там же где и резали его. После того как они разрезали весь короб, они решили его погрузить в прицеп. Части короба они перенесли к автомобилю «Волга», который стоял за забором. Еще они обнаружили поблизости от короба металлические трубы. Они их разрезали, и тоже решили взять на металлолом. Все разрезанные части погрузили в прицеп. После этого возле автомобиля еще остался металл, который он насобирал за забором и они поехали в пункт приема металла к Н сдавать части короба с территории элеватора. По дороге автомобиль заглох и не заводился, так как закончился бензин. Это произошло напротив железнодорожной конторы. ОМА решил взять автомобиль своего брата Свидетель №4 марки «ВАЗ -2105» гос.номер, он не помнит, о чем ему сказал, а он был не против. Автомобиль Свидетель №4 находился на территории возле нового элеватора. Свидетель №4 никто не говорил, зачем нужен его автомобиль. До автомобиля они дошли пешком и на месте О сел за руль, а он сел рядом на пассажирское сиденье и они поехали к месту, где находился автомобиль «Волга» с прицепом. Подъехав к автомобилю «Волга» они перецепили прицеп к автомобилю ВАЗ -2105 и поехали дальше. В пункте приема металла весовщица сказала, что нужен паспорт, и он побежал домой за своим паспортом. О остался возле автомобиля. Позже ему О сказал, что прицеп с металлом успели взвесить, но какой был вес, он не помнит. Когда он вернулся в пункт приема металла, там уже находились ранее ему незнакомые мужчины из службы безопасности элеватора. Их было двое, как их зовут, он не знает. Они сразу же сказали, что в прицепе их автомобиля металл с территории элеватора. Также сказали, чтобы они этот металл не разгружали и, что их видели, как они брали металл. Они все сделали, как сказали сотрудники безопасности. После этого приехала полиция, и они проехали в отдел, где дали объяснения по поводу произошедшего. Раскаивается в том, что совершил, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, ущерб от преступления потерпевшему возмещен.

Подсудимый ОМА в судебном заседании также признал полностью вину в совершенном преступлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома и занимался хозяйственными делами. Затем примерно 10 часов 30 минут он пошел в магазин и по дороге встретил своего знакомого КПН. Они стали разговаривать, и в ходе разговора тот ему рассказал, что сдал металлолом на 4500 рублей. Он предложил ему собирать металлолом и сдавать, чтобы заработать денег. В это время К предложил пойти на территорию элеватора и там разрезать короб для загрузки и выгрузки зерна, а затем сдать его как металлолом и полученные средства использовать по своему усмотрению, на что он согласился. Сразу после этого он и К пошли к последнему домой, где они решили проверить работоспособность газового резака, при помощи которого решили разрезать металл. Проверив резак, он предложил спросить автомобиль марки «Волга» гос. номер не помнит, у своего дяди Свидетель №3, так как автомобиль К был сломан, а у него нет своего автомобиля. Его дядя разрешил им взять автомобиль. За руль автомобиля сел он, К сидел на переднем пассажирском сиденье. После этого они поехали за прицепом к их общему знакомому Свидетель №5. Когда они подъехали к дому Свидетель №5, тот находился на улице. Они спросили у него разрешение взять прицеп и пояснили, что хотят отвезти сдать металл, а какой и откуда не сказали. Свидетель №5 им разрешил взять прицеп на один день. Они подцепили прицеп к автомобилю «Волга» и поехали домой к К, где в прицеп положили газовый баллон, кислородный баллон, газовый резак со шлангами и поехали на старую территорию элеватора за металлоломом. Времени было примерно 12 часов. По приезду к территории элеватора примерно в 12 часов 10 минут они остановились, поставили автомобиль «Волга» за деревянным забором, огораживающим территорию элеватора, а сами свободно прошли на территорию через проломы в заборе. Еще территория элеватора была огорожена бетонными плитами, но тоже старыми. На территории элеватора никого не было. Они сразу подошли к металлической конструкции – коробу для загрузки и выгрузки зерна прямоугольной формы, длиной примерно 3- 4 метра, расположенной в 7-8 метрах от указанного забора и стали разрезать короб и складывать его части здесь же на месте. Затем они решили пойти пообедать, и снова вернуться на территорию элеватора и продолжить разрезать короб. К пошел домой на обед, а он на автомобиле «Волга» поехал к себе домой на обед. Примерно через 40 минут после этого они вернулись на территорию элеватора и стали дальше резать металл. Отрезанные куски металла они собирали в кучу там же где и резали его. После того как разрезали весь короб, они решили его погрузить в прицеп. Они перенесли части короба к автомобилю «Волга», который стоял за забором, огораживающим территорию элеватора. Еще они разрезали и забрали металлические трубы, которые лежали рядом с коробом. Все разрезанные части они погрузили в прицеп. После этого возле автомобиля еще остался металл, который К собрал за забором, никому не принадлежащий. Затем они поехали в пункт приема металла к ФИО2 сдавать части короба с территории элеватора. По дороге автомобиль заглох и не заводился, так как закончился бензин. Это произошло напротив железнодорожной конторы. Он решил пойти и взять автомобиль марки «ВАЗ – 2105» гос.номер не помнит, у его брата Свидетель №4, так как он ему всегда разрешал брать автомобиль, заранее не спрашивая. Он знал, что данный автомобиль находился на территории возле нового элеватора, где работает его брат. Свидетель №4 он не говорил, для чего нужен автомобиль. До автомобиля Свидетель №4 они дошли пешком. Затем он сел за руль, а К сел рядом на пассажирское сиденье и они поехали к месту, где находился автомобиль «Волга» с прицепом. Подъехав к автомобилю «Волга», они перецепили прицеп к автомобилю «ВАЗ – 2105» и поехали дальше. В пункте приема металла весовщица сказала, что нужен паспорт, и К побежал домой за своим паспортом, а он остался возле автомобиля. За это время пока отсутствовал К, прицеп с металлом взвесили, какой был вес, он не помнит. После того как он съехал с весов на территорию пункта приема металла подъехали двое ранее ему не знакомых мужчин из службы безопасности элеватора. В это время вернулся К. Указанные мужчины сразу же им сказали, что в прицепе их автомобиля металл с территории элеватора и, чтобы они этот металл не разгружали. Также они сказали, что видели их, как они брали металл. Они все сделали, как сказали сотрудники безопасности. После этого приехала полиция, и они проехали в отдел, где дали объяснения по поводу произошедшего.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Вердазернопродукт» ЛОА, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она является юрисконсультом ООО «Вердазернопродукт» с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ с территории элеваторного комплекса, принадлежащего ООО «Вердазернопродукт» была совершена кража металлоконструкций, а именно: короба для загрузки и выгрузки зерна, швеллеров, труб, о чем была предоставлена соответствующая документация в полицию. Как именно произошло хищение, она пояснить не может, так как данной информацией не располагает. Пояснила, что на территории, с которой была совершена кража, видеонаблюдение не ведется. Эту территорию охраняют сотрудники частного охранного предприятия /Т.1 л.д.154-156/.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работал <данные изъяты> в ООО «АПГ Молочный продукт», что включает в себя также предприятии ООО «Вердазернопродукт», «Рязанский бекон», «Рязанские комбикорма».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ему позвонил старший охраны объектов, находившийся на территории элеватора ГС, и сообщил, что неизвестные лица порезали металлические конструкции на элеваторе, а именно короб для загрузки и выгрузки зерна, швеллеры, трубы, при этом сами сбежали и оставили на месте кислородный баллон, газовый баллон, резак со шлангами. После этого он выехал на территорию элеватора. Там же в этот день работали охранники Свидетель №2 и Свидетель №7. По приезду на территорию элеватора, он осмотрел место, где разрезали металлические конструкции, там еще находились части от указанных выше элементов. От охранника Свидетель №2 он узнал, что тот видел за железнодорожными линиями автомобиль марки «Волга» с прицепом, в котором находились металлоконструкции с территории элеватора. Он решил проехать посмотреть данный автомобиль. Автомобиль он нашел там же за железнодорожной линией, но прицепа с металлом не было. Затем он решил проехать на территорию пункта приема металла к Н, посмотреть, не привез ли кто сдавать металл. С ним поехал старший охраны ГС. На территории пункта приема металла они обнаружили автомобиль марки «ВАЗ- 2105» с прицепом, в котором находились металлоконструкции с территории ООО «Вердазернопродукт» (элеватора). Возле этого автомобиля находились ранее ему знакомый К и с ним еще один парень, которого он не знает. Они собирались разгружать металлолом из прицепа, но их остановили и вызвали полицию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в конце апреля 2017 года он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, на территории элеваторного комплекса, принадлежащего ООО «Вердазернопродукт». В тот день с ним территорию охранял Свидетель №7, и еще с ними находился старший охраны объектов ГС. Примерно в 15 часов 30 минут он пошел делать обход территории элеватора, которая огорожена, но местами есть проемы, где ограждения местами разрушены. Проходя по территории элеватора, он заметил на снегу следы от обуви человека. В это время на небольшом отдалении от следов он увидел мужчину, лицо его он не рассмотрел, так как тот от него зашел в старый разрушенный склад. Мужчина был одет в куртку темного цвета с синими вставками. После этого он сразу позвонил старшему смены Свидетель №7, и попросил, чтобы он пришел к нему. Свидетель №7 пошел ему навстречу с одной стороны территории, а он пошел с другой стороны территории. В это время на территории элеватора он увидел газовые и кислородные баллоны, резак со шлангами и разные ключи. Затем он и Свидетель №7 стали осматривать территорию элеватора и обнаружили части металлоконструкции, а именно разрезанные части металлического короба для загрузки и выгрузки зерна и следы от обуви человека. Еще они обнаружили за забором, огораживающим территорию, такие же металлические части короба для загрузки и выгрузки зерна и еще следы от обуви человека. Обнаружив все это, они решили убрать газовый баллон, кислородный баллон и резак со шлангами поближе к месту своего дежурства, чтобы они не пропали. Затем они об этом сообщили ГС, и тот позвонил начальнику охраны Свидетель №1. Также они сообщили о найденных предметах. Примерно через десять минут он снова пошел посмотреть, что происходит на том месте, где они обнаружили части короба и увидел, что этих частей нет на территории элеватора, и за забором их количество уменьшилось. В это время, он прошел чуть дальше от территории элеватора и за железнодорожными путями увидел автомобиль «Волга» с прицепом, в котором находились части металлических конструкций с территории элеватора. После этого он позвонил Свидетель №7, рассказал об автомобиле и тот ему сказал, чтобы он возвращался на место, так как приедет Свидетель №1. Когда приехал на территорию Свидетель №1, они ему все показали и рассказали об автомобиле. Свидетель №1 пояснил, что видел этот автомобиль, подъезжал к нему, но у него уже не было прицепа. После этого Свидетель №1 вместе с ГС поехал в пункт приема металлолома в р.<адрес>. Позже со слов Свидетель №1 ему стало известно, что там они увидели прицеп с частями металлоконструкций с территории элеватора, прицепленный уже к автомобилю марки «ВАЗ -2105» и вызвали полицию. Затем они сотрудникам полиции сдали кислородный баллон, газовый баллон, резак со шлангами.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он работает охранником в частном охранном предприятии «Зубр». В конце апреля 2017 года он находился на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, на территории элеваторного комплекса, принадлежащего ООО «Вердазернопродукт». На данной территории он охраняет имущество ООО «Вердазернопродукт». Осуществлял охрану территории он в тот день вместе с напарником Свидетель №2. Еще с ними на территории находился старший охраны ГС. Примерно в 15 часов 30 минут Свидетель №2 пошел осмотреть территорию элеваторного комплекса и обнаружил, что на территории комплекса находились посторонние лица, а также он обнаружил газовый резак со шлангами, кислородный баллон и газовый баллон. Об этом Свидетель №2 сообщил ему по сотовому телефону и попросил прийти к нему на место, где тот все обнаружил. Он пошел на данное место с одной стороны, а тот с другой. Когда он пришел на указанное место, расположенное у проема в заборе со стороны железной дороги, они там также обнаружили свежие срезы металлических конструкций, следы от обуви человека, а за территорией они обнаружили складированный лом черного металла и следы от него вели на территорию элеватора, где и срезали этот металл. Был разрезан металлический короб, швеллера, трубы. Так как территория элеваторного комплекса большая, они перенесли поближе к месту своего дежурства кислородный баллон, газовый баллон, резак со шлангами, чтобы они не пропали. Затем о случившемся они сначала рассказали ГС, а тот сообщил начальнику службы охраны Свидетель №1.

Затем Свидетель №2 снова пошел осмотреть территорию, после чего позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что металл с территории весь пропал и, что видел за железнодорожными путями автомобиль «Волга» с прицепом, в котором находились части металлических конструкций с территории элеватора.

В это время приехал на территорию Свидетель №1, которому они все показали и он после этого решил поехать на пункт приема металла, расположенный в р.<адрес>. Поехал Свидетель №1 поехал с ГС. Говорил ли что Свидетель №1 про автомобиль «Волга», он не слышал. Позже со слов Свидетель №1 ему стало известно, что там он увидел прицеп с частями металлоконструкций с территории элеватора, прицепленный уже к автомобилю марки «ВАЗ- 2105». Свидетель №1 вызвал полицию, которая затем приехала к ним на территорию, где сотрудники все стали осматривать. Затем они сотрудникам полиции отдали кислородный баллон, газовый баллон, резак со шлангами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что у него в собственности есть прицеп к автомобилю. В конце апреля 2017 года, когда точно, он не помнит, к нему домой приехали на автомобиле «Волга» его знакомые КПН и ОМА. Они попросили у него на время прицеп, но зачем не сказали, а он не спросил. Они что-то хотели привезти, но что, он не знает. Он согласился дать им свой прицеп. Они сразу же взяли прицеп и через некоторое время его вернули. На следующий день они снова приехали к нему после обеда на автомобиле «Волга» и снова спросили прицеп. Он им разрешил взять прицеп. Они взяли прицеп, прицепили к автомобилю «Волга» и куда-то уехали. Что они делали, он не знал. Через два дня он стал звонить КПН, хотел спросить, где его прицеп, но телефон был «не доступен». Затем от жителей р.<адрес>, от кого именно, он не помнит, он узнал, что К и О попали в полицию. Позже он узнал от самого К, что его прицеп с металлом находится в полиции, так как его изъяли. Сам К ему больше ничего не пояснил. Он позже также узнал от жителей р.<адрес>, что КПН и ОМА похитили металл.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что у него в собственности есть автомобиль «Газель» с государственным номером № рус, который он использует для личных нужд. Весной 2017 года, когда точно, он не помнит, к нему домой пришел знакомый КПН и попросил его оказать помощь в перевозке металлолома, и, что ему от дома надо отвезти металлолом в пункт приема металла. Он К сказал, что если тот ему заправит автомобиль «Газель», то он поможет. К согласился. После этого, он приехал к нему домой, где К с территории, расположенной возле своего дома погрузил в кузов автомобиля различный металлолом. После этого они с ним поехали в пункт приема металла к Н в р.<адрес>, где металл был взвешен и произведен расчет с К. Сколько денег заплатили К, он не знает. После этого К дал ему на бензин, как они с ним и договорились, 300 рублей и он уехал домой. О том, что КПН и ранее ему знакомый ОМА совершили кражу металлолома с территории элеватора, он ничего не знает.

Допрошенная свидетель Свидетель №8 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ее ходатайству с согласия сторон, о том, что она работает в пункте приема металла в р.<адрес> примерно 10 лет. Начальником участка у них является НАВ. Весной 2017 когда точно, она не помнит, к ним на пункт приема металлолома приехал КПН и с ним молодой парень, как того зовут, она не знает. Это было в 16 часов 50 минут. Они приехали на легковом автомобиле, какой марки она не знает. Автомобиль был с прицепом, в котором находился металлолом. Они сказали, что хотят сдать металлолом, находившийся в прицепе. Она спросила у них паспорт, которого у них не оказалось. КПН пошел за паспортом, а она в это время взвесила прицеп с металлоломом, какой был вес, она не помнит. После этого прицеп с металлом был поставлен на территории пункта приема металлолома, металл из него уже хотели разгружать, но в это время приехали двое мужчин, они не представились, а она их не знает. Они сказали, что это их металлолом и запретили разгружать его. Затем приехала полиция. Что было дальше, она не знает, так как уехала домой. Оформить привезенный металлолом она не успела. О том, что металл был похищен, она узнала от вышеуказанных мужчин. Как была совершена кража, не знает. Она знает КПН, так как он часто привозил к ним сдавать металлолом. В тот же день утром, КПН тоже привозил сдавать металлолом, и тот металл они приняли.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он проживает с сестрой ОГМ, ее сыновьями: ОМА, ОД.

У него в собственности есть автомобиль марки «ГАЗ 3110» гос. номер №. Данным автомобилем пользуется он сам и разрешает его брать своему племяннику ОМА, который может брать и использовать автомобиль, когда захочет, но с его разрешения. В апреле 2017 года, когда точно уже не помнит, его племянник ОМА спрашивал у него автомобиль. Ему надо было куда-то доехать, но куда и зачем, не помнит. У его племянника ОМА много знакомых ребят и они часто приходят к тому в гости, поэтому он не может сказать приходил ли с ним парень по имени КПН или нет. Он ничего по данному поводу пояснить не может, так как ничего не знает, ОМА ему ничего не говорил. Автомобиль его племянник ОМА всегда сам возвращал на место.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что у него в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ- 2105» гос. номер №. Данным автомобилем пользуется он сам и разрешает его брать своему брату ОМА. В апреле 2017 года, когда точно уже не помнит, он как всегда поехал на работу на своем автомобиле. По приезду на работу он оставил автомобиль возле территории элеватора или на стоянке возле данной территории, он уже не помнит. Позже, в этот же день, после работы, но во сколько, он не помнит, ему позвонил его брат ОМА на сотовый телефон и попросил забрать автомобиль «Волга», принадлежащий их дяде Свидетель №3 от железнодорожного приезда, так как в автомобиле кончился бензин. Он также сказал, что его и КПН поймала полиция с металлолом на его автомобиле «ВАЗ -2105». Больше О ничего не пояснил. Он попросил своего знакомого Свидетель №9 отвезти его за бензином и затем к автомобилю «Волга». Свидетель №9 согласился и он с ним съездил сначала на заправку за бензином, а затем к железнодорожному переезду. Там он залил бензин в автомобиль «Волга», и пригнал его к дому, где проживает их дядя Свидетель №3 По поводу того как его брат ОМА и КПН совершили хищение металлолома он ничего пояснить не может, так как ничего не знает.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 года Свидетель №4 позвонил ему и попросил довезти его до железнодорожного переезда, чтобы забрать машину «Волгу». Он привез Свидетель №4 на своем автомобиле «ВАЗ -2107» к переезду, а затем они съездили на заправку за бензином, так как в «Волге» не было бензина. Потом он отвез Свидетель №4 снова к машине, где залили бензин в бензобак «Волги» и он уехал домой. О том, как автомобиль попал к железнодорожному переезду, он не спрашивал и о краже металлолома ему ничего неизвестно.

Помимо показаний подсудимых, оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетельских показаний, вина подсудимых в совершенном ими преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена территория ИП Н, расположенная на <адрес>. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «ВАЗ – 2105» с государственным номером № рус, с прицепом, в котором находились части металлических конструкций

/Т.1 л.д.14-18/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена территория элеваторного комплекса ООО «Вердазернопродукт», расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра были изъяты: два металлических баллона, отрезок резинового шланга, газовый редуктор, кислородный редуктор, резак пропановый выполненный из металла /Т.1 л.д.19-29/.

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был изъят автомобиль марки «ГАЗ -3110» гос.номер. № рус. /Т.1 л.д.191-195/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ -3110» гос.номер. № рус. /Т.1 л.д.196-203/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ГАЗ 3110» гос.номер № рус. /Т.1 л.д.204/.

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был изъят автомобиль марки «ВАЗ -2105» с государственным номером № рус. /Т.1 л.д.210-214/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ- 2105» с государственным номером № рус.

/Т.1 л.д.215-223/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ -2105» с государственным номером № рус. /Т.1 л.д.224/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: прицеп от автомобиля, части металлических конструкций, два металлических баллона (кислородный и газовый), отрезок резинового шланга, газовый редуктор, кислородный редуктор, резак пропановый / Т.1 л.д.227-232/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: прицеп от автомобиля, части металлических конструкций, два металлических баллона (кислородный и газовый), отрезок резинового шланга, газовый редуктор, кислородный редуктор, резак пропановый

/Т.1 л.д.233/.

Заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) 430 кг металлических частей (металлолома), при условии их реализации как стальной лом категории «3А», на момент совершения преступления в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила 3603 руб. 40 коп. /Т.1 л.д.256-259/.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что КПН никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. Обнаруживал и обнаруживает – органическое расстройство личности - F07 (по МКБ -10), на что указывают: развитие с задержкой речи; данные от психиатра и военно-психиатрической экспертизы; выражением потребностей без учета последствий и социальных условностей; специфические изменения в мышлении без нарушения интеллекта. В применении к нему принудительных мер медицинского характера КПН не нуждается. КПН способен по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, имеющееся у КПН психическое расстройство по степени выраженности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту /Т.1 л.д.242-243/.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное КПН и ОМА обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает, что их действия надлежит квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела от представителя потерпевшего ООО «Вердазернопродукт» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КПН и ОМА за примирением сторон, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора <данные изъяты> района Рязанской области ФИО1 возражала против прекращения уголовного дела в отношении КПН и ОМА в связи с тем, что совершенное ими преступление не относится к делам частного обвинения, по которым суд обязан прекратить дело в случае примирения сторон, а по данному дело прекращение является правом, а не обязанностью суда. Просила суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, что представляет повышенную опасность. В данном случае прекращение дела не отвечает принципам восстановления справедливости и исправлению осужденных.

Подсудимые КПН и ОМА просили суд прекратить в отношении них уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как потерпевший претензий не имеет, они загладили причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаиваются, заверили суд, что больше такого не повторится. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим им понятны..

Защитники подсудимых адвокат Сатина Т.В. и адвокат Барсукова А.А. также просили суд прекратить в отношении КПН и ОМА уголовное дело за примирением с потерпевшим, полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Совершенное КПН и ОМА преступление относится на основании ст.15 УК РФ к преступлениям средней степени тяжести.

Из представленного суду представителем ООО «Вердазернопродукт» заявления и приходных кассовых ордеров следует, что КПН и ОМА примирились с потерпевшим и полностью возместили причиненный ущерб.

Как следует из материалов дела, КПН и ОМА ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление средней степени тяжести, раскаялись в содеянном. Представителем потерпевшего добровольно заявлено о примирении с подсудимыми, в связи с этим у суда имеются все необходимые условия для применения положений статьи 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела в отношении КПН и ОМА в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Уголовное дело в отношении КПН и ОМА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить КПН и ОМА от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

2. Меру пресечения в отношении КПН и ОМА – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки « ГАЗ 3110» с государственным регистрационным номером № рус – оставить в собственности владельца Свидетель №3, автомобиль марки «ВАЗ- 2105» с государственным регистрационным номером № рус – оставить в собственности владельца Свидетель №4, прицеп от автомобиля, находящийся на хранении на территории МОМВД России «<данные изъяты>» - возвратить Свидетель №5, проживающему по адресу: <адрес>, части металлических конструкций, два металлических баллона газовый и кислородный, отрезок резинового шланга, газовый редуктор, кислородный редуктор, резак пропановый, находящиеся на хранении на территории МОМВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную

коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В.Ширшова