Приговор № 1-27/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

р.<адрес> 2 августа 2017 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4 представившего удостоверение № от 23

октября 2012 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование – среднее профессиональное, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, по данному делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 в подъезде <адрес>, под лестницей обнаружил сверток из изоленты, в котором находился бумажный сверток с рассыпчатым веществом растительного происхождения. Достоверно зная, что данное рассыпчатое вещество растительного происхождения является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, забрал себе данное рассыпчатое вещество растительного происхождения, таким образом, приобрел наркотическое средство синтетического происхождения – смесь, содержащую в своем составе – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], весом не менее 0,693 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часа 20 минут, преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства синтетического происхождения – смесь, содержащую в своем составе – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], весом не менее 0,693 грамма, были пресечены сотрудниками МОМВД России «Кораблинский» (ОП дислокация пгт. Старожилово), когда ФИО1, был остановлен у <адрес> р.<адрес>, и в ходе досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное растительное вещество от серо-зеленого до соломенно-желтых цветов со специфическим запахом, массой 0,693 г, содержащееся в свертке из листа бумаги, является смесью, содержащей – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является наркотическим средством синтетического происхождения 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное растительное вещество от серо-зеленого до соломенно-желтых цветов, массой 0,673 г, содержащееся в свертке из листа бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, находящегося возле <адрес> р.<адрес>, представленное на экспертизу в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством синтетического происхождения – смесь, содержащую в своем составе – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], которое на основании Списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224), вес 0, 693 грамма наркотического средства синтетического происхождения – смесь, содержащую в своем составе – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что употреблял наркотические вещества с <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ он под лестницей в подъезде <адрес> нашел сверток из изоленты темного цвета, в котором находился бумажный сверток, в котором обнаружил наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения в рассыпчатом виде Он положил данный сверток к себе в левый нагрудный карман своей куртки, чтобы в дальнейшем лично употреблять это наркотическое средство. В этот же день, около <данные изъяты> часов, он приехал из <адрес> в р.<адрес>. Вечером он, пошел прогуляться перед сном и заодно покурить наркотическое средство, найденное в <адрес>. Когда он подошел к магазину «Пятерочка» к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых с его согласия, произвели смывы с рук, которые упаковали в два разных полиэтиленовых пакета. Также был составлен протокол изъятия образцов. После чего сотрудник полиции, задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства. Он ответил, что имеет. После этого в присутствии понятых из левого нагрудного кармана его куртки было изъято наркотическое средство в бумажном свертке. Далее он добровольно прошел медицинское освидетельствование на установление факта употребления наркотиков в Старожиловской ЦРБ. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля ФИО6, о том, что из информационных источников ему стало известно, что житель р.<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляет наркотические средства и состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания». ФИО14 может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов по 21 час 35 минут, им, оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Кораблинский» ФИО7 и сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе дома проживания ФИО1 По поведению ФИО14 было понятно, что он находится в состоянии опьянения и может иметь при себе наркотические средства. Они остановили ФИО14, затем в присутствии понятых были сделаны смывы с рук ФИО14 и сотрудника УНК УМВД ФИО8 как контрольные. После этого

был проведен досмотр ФИО1 и его вещей, в ходе которого в нагрудном кармане куртки ФИО14 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.(л.д.82-83)

- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, он и его знакомый ФИО10 присутствовали в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1 на территория, прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: р.<адрес>. С согласия ФИО1 взяли образцы смывов с рук. Затем ФИО14 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот пояснил, что в нагрудном кармане его куртки, имеется наркотическое средство в газетном свертке. Далее в их присутствии был проведен досмотр одежды ФИО1, и в нагрудном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения.(л.д.84)

- показаниями свидетеля ФИО10, о том что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, он и его знакомый ФИО13 присутствовали в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1 на территории, прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: р.<адрес>. Первоначально с ФИО14, с его согласия взяли образцы смывов с рук, затем ФИО14 был задан вопрос, имеются ли при ФИО14 запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО14 пояснил, что в нагрудном кармане его куртки имеется наркотическое средство в газетном свертке. Далее был проведен досмотр одежды ФИО1, и в нагрудном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 85).

Кроме этого вина ФИО11 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается:

В ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минуты по адресу: <адрес> пгт. Старожилово <адрес> около <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра которого в левом переднем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут по адресу: <адрес> пгт. Старожилово <адрес> около <адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в нагрудном кармане был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 31).

Согласно справки об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - смесью, содержащей [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, который является наркотическим средством синтетического происхождения производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1 –(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. Масса наркотического средства составила 0,693 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224), является наркотическим веществом в крупном размере.

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения от серо-зеленого до соломенно-желтого цветов, массой 0,673 г, содержащееся в свертке из листа бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в ходе досмотра ФИО1, находящегося возле дома по адресу: <адрес> пгт. Старожилово <адрес>,представленноле на экспертизу в опечатанном прозрачном бесцветно полимерном пакете, является наркотическим средством синтетического происхождения - смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным – 3-бутаноил-1-метилиндола [1 –(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. (л.д. 47-51).

-актом изъятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут до 21 часа 52 минуты по адресу: <адрес> пгт. Старожилово <адрес> около <адрес>, у ФИО1 были сделаны смывы с рук при помощи ватного тампона. (л.д. 24).

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватного диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования с рук у гр. ФИО1, представленного на экспертизу в опечатанном полимерном пакете с горловиной, снабженной полимерными выступами-зажимами и полосой синего цвета, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона, который структурным производным 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. (л.д. 62-65).

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 обнаружены вещества марихуана – <данные изъяты> амфетамин – <данные изъяты> Установлен факт употребления наркотических средств. (л.д. 39-40).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 состоит на учете с диагнозом: наркомания вследствие употребления опиоидов.

Согласно данным, представленным ГБУ РО «ОКПБ», ФИО1 на учете не состоит.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, обнаруживает признаки расстройства психики в форме Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные о систематическом употреблении психоактивных веществ группы опиатов, каннабиноидов, эпизодическое употребление психоактивных веществ группы психостимуляторов, на протяжении длительного времени, с формированием явлений наркотической зависимости. По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. При настоящем обследовании у ФИО1 следов потребления психоактивных веществ не обнаружено (л.д. 77-78)..

В связи, с чем суд полагает, что подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также наличие психического расстройства психики в форме Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10), с формированием явлений наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого:

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания».

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и представляют повышенную общественную опасность. При этом оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется и оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие психического расстройства в форме Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10), с формированием явлений наркотической зависимости, что явилось основанием, для совершения преступления, в настоящее время проходит курсы лечения от наркомании, суд считает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

В то же время, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие контролю за его поведением.

С учетом заключения психолого-психиатрической комиссии экспертов, суд в соответствии со ст. 72-1 УК РФ, считает необходимо назначить подсудимому ФИО12 лечении и медико-социальную реабилитации по поводу наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 –х лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться к ним на регистрацию.

В соответствии со ст. 72-1 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 пройти лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 0,673 грамм наркотического средства синтетического происхождения - смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным – 3-бутаноил-1-метилиндола [1 –(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], хранящиеся в УУР УМВД России по <адрес>, инсулиновый шприц, ватный диск со смывами ФИО6, ватный диск со смывами ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Прошкин