Приговор № 1-27/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017

Уголовное дело № 1-27/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 06 июня 2017 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Майстренко А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета – Адвокат ФИО8 Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшей ФИО16

при секретаре Колесник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не работающего, не учащегося; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Кораблинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Кораблинского районного суда <адрес> от 18.09.2014г. по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Кораблинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, у ФИО3, находившегося в непосредственной близости от магазин <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина.

С целью реализации задуманного, ФИО3 разработал план своих действий, в соответствии с которым он, находясь в помещении вышеуказанного магазина должен был тайно похитить алкогольную продукцию, спрятав её под своей верхней одеждой, а для отвлечения внимания продавцов и кассиров данного магазина, взять с торговой витрины пачку чипсов, и подойдя кассе, оставить её в магазине, сославшись на то, что он якобы забыл денежные средства, после чего беспрепятственно покинуть помещение магазина с похищенной им алкогольной продукцией.

Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, точное время установить в ходе расследования не представилось возможным, ФИО3 находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения алкогольной продукции, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба магазину <данные изъяты>» и желая их наступления, взял с торговой витрины две бутылки алкогольного напитка «ФИО1 сладкий белый», емкостью по 1 литру каждая, по цене <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за одну бутылку, и спрятал их под своей верхней одеждой. После этого, ФИО3, действуя в соответствии с заранее разработанным им планом, находясь в том же торговом зале, подошел к другой торговой витрине, и взяв с неё без цели хищения тубу с чипсами торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, спрятал её в рукаве одетой на нем куртки и пошел по направлению к кассе магазина.

Вышеуказанные преступные действия ФИО3 были замечены директором магазина <данные изъяты> ФИО17 и продавцом ФИО10, которые подошли в торговом зале к ФИО3 и попросили последнего вернуть похищенный им товар. При этом ФИО5, с целью пресечь преступные действия ФИО3 и не дать последнему возможности покинуть магазин с похищенным им товаром, стала удерживать ФИО3 левой рукой за его верхнюю одежду. Одновременно с этим, ФИО3, понимая, что его действия направленные на хищение алкогольной продукции стали носить уже открытый характер, достал из рукава одетой на нем куртки тубу с чипсами торговой марки «<данные изъяты>» и передал её вышеуказанным сотрудникам магазина. После этого, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, действуя умышленно, открыто, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба магазину <данные изъяты>» и желая их наступления, используя собственную физическую силу, вырвался от державшей его за верхнюю одежду ФИО18 и выбежал с похищенными им двумя бутылками алкогольного напитка «ФИО1 сладкий белый», из помещения магазина на улицу. ФИО5, с целью задержания ФИО3 выбежала следом за ним, и, догнав его на улице, на участке местности, находящемся в 25 метрах от входа в вышеуказанный магазин, по направлению к магазину «Дикси», расположенному по тому же по адресу: <адрес>, стала удерживать руками ФИО3 за верхнюю одежду. В ответ на это ФИО3, используя собственную физическую силу, двумя руками оттолкнул задержавшую его ФИО5, причинив при этом последней физическую боль в области правого и левого предплечья, тем самым применил насилие не опасное для здоровья последней, скрывшись с места совершения преступления и открыто похитив при этом две бутылки алкогольного напитка «ФИО1 сладкий белый», емкостью по 1 литру каждая, по цене <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за одну бутылку, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 магазину <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 30 мин., он находился помещении магазина <данные изъяты>», расположенного на <адрес>, откуда решил тайно похитить спиртное. Посмотрев по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает и с верхней полки взял одну бутылку «ФИО4», емкостью 1 литр и засунул её под рубашку, которая была одета на нем и заправлена в брюки. После этого, он тут же взял вторую такую же бутылку и также спрятал её у себя под одеждой. После этого он застегнул на себе куртку, обошел прилавок с другой стороны и взял с прилавка чипсы «<данные изъяты>» в картонной упаковке, которые спрятал в рукав своей куртки, после чего пошел на выход из магазина, но не через кассу, а через вход в торговый зал. Перед выходом из магазина к нему подошла ранее ему незнакомая ФИО11 – продавец магазина <данные изъяты>» и попросила его расстегнуть куртку. Он понял, что его заметили, когда он воровал чипсы или «ФИО4». Он расстегнул куртку и добровольно выдал продавцу магазина чипсы. В это время к ним подошла, как ему в настоящее время известно, директор магазина ФИО20 которая взяла его за рукав куртки и стала требовать вернуть товар, который находился у него под рубашкой. Он вырывался от нее, и вместе с похищенным спиртным, убежал из магазина. Следом за ним из магазина выбежала ФИО19., и пыталась удержать его за одежду, но он ее оттолкнул и больше догнать она его не смогла. Похищенные две бутылки «Марти» он продал продавцу магазина «Крокус», расположенного в <адрес>»б» на <адрес>, получив за них <данные изъяты> руб. Вину в совершении преступления признает, раскаивается и просит прощения у потерпевшей ФИО21 за содеянное.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО5, пояснившей суду, что она работает директором магазина «<данные изъяты>» и является материально ответственным лицом. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, а именно, в торговом зале магазина, где осматривала продукты. В этот же день, в 10 часов 40 минут, ФИО3, известного ей как жителя <адрес>, и направлявшегося к выходу из магазина, в торговом зале, недалеко от витрин, на которых расположена вино - водочная продукция, остановила их продавец ФИО11 и стала с ним разговаривать. Находясь рядом с кассой, она, ФИО5, обратила внимание на то, что под верхней одеждой ФИО3 было что- то спрятано. Она, с целью недопущения совершения кражи товара, подошла к ФИО3 и в присутствии ФИО10, попросила его показать то, что находится у него под одеждой. При этом, чтобы ФИО3 не смог покинуть магазин с украденным им товаром, она взяла его обеими руками за верхнюю одежду. ФИО3 сам достал из- под куртки пачку чипсов «<данные изъяты>» и передал её ей. При этом ФИО3 продолжал прятать у себя под одеждой две бутылки алкогольного напитка «ФИО2», емкостью по 1 литра каждая. То, что это был именно данный винный напиток, она знала точно, так как у ФИО3 задралась футболка, и она увидела те две бутылки. Все происходило очень быстро. ФИО3, неожиданно для неё, вырвался, выбежал из магазина на улицу и побежал в сторону находящегося по соседству магазина «Дикси». Она побежала следом за ним. Недалеко от входа в магазин «<данные изъяты>» она догнала ФИО3 и вновь схватила его руками за одежду. ФИО3 с силой оттолкнул её двумя руками от себя, и, вырвавшись от её захвата, побежал дальше, в сторону городского парка. От действий ФИО3 она испытала боль в области левого и правого предплечья. Никаких телесных повреждений у неё на теле не осталось. В больницу по данному поводу она не обращалась. Преследовать дальше ФИО3 она побоялась и вернулась в магазин. Закупочная стоимость 1 бутылки похищенного ФИО3 винного напитка составляет <данные изъяты> копеек. Стоимость в продаже магазина данного напитка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 861 рубль 50 копеек за одну бутылку емкостью 1 литр. В дальнейшем похищенное ФИО3 было возвращено сотрудниками полиции.;

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО22. каких- либо повреждений и следов их заживления, относящихся к событиям ДД.ММ.ГГГГ не имелось (л.д.№);

- показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО12, пояснившего суду, что с ДД.ММ.ГГГГ, до момента очного освидетельствования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в Кораблинском БЮРО СМЭ, прошло достаточно много времени и в случае наличия у неё каких- либо телесных повреждений, они могли не сохраниться. Вместе с тем, механическое воздействие могло быть, но при этом кровоподтеков, ссадин, травматического отека мягких тканей, покраснения кожных покровов могло и не отобразиться. При этом потерпевшая ФИО23 могла испытать физическую боль от действий ФИО3.;

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей суду, что она работает продавцом в <данные изъяты>». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. В этот же день, около 11 часов, точное время она уже не помнит, она подошла к так называемому посту №, где на торговых витринах магазина располагается вино- водочная продукция и увидела, что от данных витрин, в сторону выхода из магазина направляется, известный ей как житель <адрес>, ФИО3. Она увидела, что ФИО3 прячет что-то под верхней одеждой, так как одежда у него очень сильно «выпирала». Она поняла, что ФИО3 что-то украл в их магазине. С целью не допустить совершения ФИО3 кражи, она подошла к нему и попросила его добровольно отдать ей похищенный им товар. ФИО3 при этом стал вести себя неадекватно, нервничал и грубо разговаривать с ней, используя нецензурные выражения. ФИО3 расстегнул одетую на нем куртку и достал из-под неё картонную тубу с чипсами, которую передал ей. При этом его одежда немного задралась вверх и она увидела, что у него спрятаны под одеждой 2 бутылки алкогольного напитка «ФИО2», емкостью по 1 литра каждая. Пока она с ним общалась, к ним подошла директор магазина «<данные изъяты>» - ФИО24 которая взяла своей левой рукой ФИО3 за верхнюю одежду. ФИО3 неожиданно для них резко вырвался от ФИО5 и выбежал с похищенной продукцией из магазина. ФИО5 побежала следом за ним. Её не было 3-5 минут. После этого ФИО25. вернулась в магазин и сказала ей, что она смогла догнать ФИО3 на улице, недалеко от входа в магазин. Но ФИО3 оттолкнул её от себя и смог скрыться с украденным спиртным. После этого они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Куда убежал ФИО3 и как он впоследствии распорядился украденным им товаром, ей неизвестно.;

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей суду, что она работает продавцом в ООО «Светозар» магазин «Крокус» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, строение №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. В это время в магазин зашел ранее незнакомый ей ФИО14, которого она ранее неоднократно видела в магазине и в городе. ФИО3 предложил ей купить у него две бутылки «ФИО4», емкостью по 1 литру каждая. Она попросила его показать «ФИО4» и он достал из- под одежды две бутылки алкогольного напитка «ФИО2», емкостью по 1 литра каждая. Она спросила у ФИО3 о том, где он взял этот алкоголь и не является ли он ворованным. На что ФИО3 ей ответил, что это спиртное принадлежит ему, он ранее купил его в каком- то магазине, но в связи с тем, что ему очень нужны деньги, он решил его продать по более дешевой цене, а именно, по <данные изъяты> рублей за 1 бутылку. Она отдала ему <данные изъяты> рублей за две бутылки и он ушел из магазина. В дальнейшем эти бутылки со спиртным были у нее изъяты сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра выявлен след обуви и изъят с места осмотра на дактилоскопическую пленку, и на упаковке -тубе с чипсами «<данные изъяты>» обнаружен и изъят, при помощи дактилоскопической пленки, след руки; а также осмотрен участок местности расположенный на <адрес> в непосредственной близости от магазина «<данные изъяты>» (л.д.№).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подозреваемого ФИО3 были получены образцы следов его рук (л.д.№);

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след руки размерами 18х13 мм, перекопированный с банки чипсов «Pringles» ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> магазин Магнит «Берейтор», оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у подозреваемого ФИО3 были получены образцы следов его обуви (л.д.№

- заключение эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> магазин Магнит «Берейтор», оставлен обувью на правую ногу ФИО3 (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО13 были изъяты две стеклянные бутылки, емкостью 1 литр каждая, на лицевой стороне которых имелась этикетка с надпись, выполненной на иностранном языке «MARTINI». Чуть ниже указанной этикетки, на каждой бутылке, имеется еще одна этикетка со светлым фоном, на которой имеется надпись выполненная на иностранном языке «BIANKO». На задней части каждой бутылки также имеется этикетка с наименованием товара, выполненным на русском языке «ФИО1 сладкий белый объем 1 литр; дата производства 29.10.14». На левой стороне бутылок имеются акцизные марки № и №, соответственно (л.д.№);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что две бутылки алкогольного напитка «ФИО1», емкостью по 1 литра каждая признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (л.д.№);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что две бутылки алкогольного напитка «ФИО1», емкостью по 1 литра каждая возвращены на ответственное хранение директору магазина АО «Тандер» «Магнит Берейтор» ФИО5(л.д. №);

- справкой из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что стоимость 1 бутылки алкогольного напитка «ФИО1 белого сладкого» объемом 1 литр (Италия) составляет <данные изъяты> копеек (л.д.№);

- справкой из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что закупочная стоимость 1 бутылки алкогольного напитка «ФИО1 белого сладкого» объемом 1 литр (Италия) составляет <данные изъяты> копеек (л.д. №);

- справкой из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что стоимость тубы с чипсами «Принглс» сметана, лук, паприк 165 гр. составляет <данные изъяты> копеек (л.д.№);

- справкой из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что закупочная стоимость тубы с чипсами «Прингл» сметана, лук, паприк 165 гр. составляет <данные изъяты> копеек (л.д.№);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что директор магазина « Магнит» ФИО26 получила от сотрудников полиции изъятый товар чипсы «Принглс» (л.д.№).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении 21.03.2017г. открытого хищения двух бутылок алкогольного напитка «ФИО1» из магазина АО «Тандер» «Магнит Берейтор», расположенного по адресу: <адрес>, с применением в отношении директора данного магазина ФИО5 насилия, не опасного для здоровья, - нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУ РО «Кораблинская ЦРБ», а также на учете в ГБУ РО «ОКНД» не состоит (л.д. №). По данным ГБУ РО «ОКПНД» ФИО3 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПНД» им. ФИО15 не находится, но обращался консультативно по поводу психического расстройства в форме <данные изъяты> (л.д. №).

В материалах дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности – <данные изъяты>) на что указывают: сниженная способность справляться с целенаправленной деятельностью, что сказалось на обучении (обучался во вспомогательной школе), данные от психиатра и предыдущих судебно-психиатрических экспертиз; выражение потребностей и влечений без учета последствий и социальных условностей; выявленные при настоящем обследовании изменения мышления при невысоком интеллекте. ФИО3 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. №).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности вышеприведенного заключения экспертов-психиатров, и, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, посягающего на отношения в сфере собственности, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ включает в себя альтернативное наказание. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, предусмотренных законом оснований, для назначения ФИО3 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не находит.

ФИО3 имеет постоянное место жительства (л.д. №), где характеризуется неудовлетворительно (л.д. №. Вместе с тем, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3.

ФИО3 совершил инкриминируемое ему умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного преступления, в связи с чем данная судимость не учитывается при признании рецидива (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которые совершил ФИО3, не имеется поскольку смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО3 не следует назначать максимального наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, не применять в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания, не требуется.

Вместе с тем, суд учитывает необходимым, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Кораблинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Поскольку преступление по настоящему делу, было совершено ФИО3 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ. приговора Кораблинским районным судом <адрес>, то суд считает, что наказание по настоящему приговору, а также наказание по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ. должны исполняться самостоятельно

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, назначенное ФИО3 приговором Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую затем отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГг. и период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две бутылки алкогольного напитка «ФИО2», емкостью 1 литр каждая, - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить у нее, сняв ограничения на распоряжение имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашении, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-