Приговор № 1-15/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 07 апреля 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Щербатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ст. ст. 119 ч. 1 УК РФ в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, судимость на момент совершения преступлений не погашена;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>, с целью незаконного изготовления обреза гладкоствольного огнестрельного оружия из имеющегося у него двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ - БМ, 16 калибра, 1963 года выпуска с заводским номером № которое он нашёл на горе Чека, расположенной в 7 км на юго- восток от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и присвоил найденное, при помощи ножовки, обрезал у двуствольного охотничьего ружья приклад и часть стволов, напильником отшлифовал дуло, убрав металлические заусенцы. Таким образом ФИО1 незаконно изготовил самодельным способом обрез, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ- БМ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с заводским номером №, который пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Данный обрез ФИО1 хранил в хозяйственной постройке во дворе своей <адрес><адрес>.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно, в нарушение норм Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, для постоянного хранения и дальнейшего использования в личных целях, хранил до ДД.ММ.ГГГГ изготовленный им ранее из двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ- БМ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с заводским номером №, обрез огнестрельного оружия.

А затем, с целью дальнейшего незаконного хранения обреза гладкоствольного огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перенес указанный обрез, и спрятал его у забора, в одном метре на север от летнего туалета во дворе указанной выше квартиры, где незаконно хранил его до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данный обрез был изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно- розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, он и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Щербатов с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, по его ходатайству расследование уголовного дела проведено в сокращенной форме дознания, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ соблюдены, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с согласия сторон, поэтому суд считает возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 223 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным обвинением и производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

ФИО1 совершено два преступления, отнесенных уголовным законодательствам, к преступлениям средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, такое решение суд принимает из характера и обстоятельств совершенных им преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, преступления средней тяжести совершил, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по от ДД.ММ.ГГГГ, и в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание по уголовному делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях в ходе предварительного следствия, как следует из материалов уголовного дела, орган дознания не располагал какой-либо информацией о лице, причастном к изготовлению огнестрельного оружия, до получения объяснений от ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает возможным, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание судом назначается с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве обрезе двуствольного огнестрельного охотничьего ружья, изготовленного самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ - БМ ДД.ММ.ГГГГ выпуска с заводским номером № в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п.3 ч.2 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, признанное вещественным доказательством, должно направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с чем, суд считает необходимым передать обрез двуствольного огнестрельного охотничьего ружья, изготовленного самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ - БМ ДД.ММ.ГГГГ выпуска с заводским номером №, в отдел МВД России по Кизильскому району Челябинской области для определения его дальнейшей судьбы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, места жительства, с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: обрез двуствольного огнестрельного охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ - БМ ДД.ММ.ГГГГ выпуска с заводским номером №, направить в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья