Постановление № 5-50/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-50/2026

Дело № 5-50/2026

Категория: ст.17.8 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Донецк

Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка ФИО1 рассмотрев, поступившее из Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Донецка ГУФССП России по ДНР, административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 января 2026 года в 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь по адресу г. Донецк, ул, Карла Маркса д. 8 в Отделении судебных приставов по Кировскому району г, Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, у поста № 1 судебных приставов, громко разговаривал и выражался нецензурной бранью, тем самым мешал работе Отделения, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий ФИО2 не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного приставов по ОУПДС и сотрудников отделения, в связи с чем в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, просит строго не наказывать.

Суд, заслушав пояснения ФИО2, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

На основании ч.4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлен и доказан и его виновность объективно подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №2 от 13.01.2026, составленном уполномоченным должностным лицом – младшим судебным приставом по ОУПДС ФИО3 с участием ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5 согласно которому, 13 января 2026 года в 11 часов 20 минут, ФИО2 находясь по адресуг. Донецк, ул, Карла Маркса д. 8 находясь в Отделении судебных приставов по Кировскому району г, Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, у поста № 1 судебных приставов громко разговаривал и выражался нецензурной бранью, тем самым мешал работе Отделения, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, ФИО2 не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, содержащим объяснения ФИО2, о том, что свою вину он признает, такого больше не повториться. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были ему разъяснены, также разъяснены права свидетелям, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, протокол содержит подписи участвующих лиц, каких-либо замечаний, возражений при этом не поступило, процедура составления протокола об административном правонарушении, установленная ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдена.

- актом об обнаружении правонарушения от 13.01.2026;

- рапортом младшего СП по ОУПДС ФИО6 о выявлении факта административного правонарушения;

- пояснениями ФИО2 в судебном заседании;

- иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Оснований не доверять должностному лицу младшему судебному приставу по ОУПДС по Кировскому району г. Донецка и составленным им документам, поскольку он находилась при исполнении своих служебных обязанностей, выполнял возложенные на него публичные функции, не имеется. Ее личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО2 не установлена.

С учётом фактических обстоятельств дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения установлен и его вина доказана в полном объеме, действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Срок давности привлечения ФИО2, к административной ответственности не истек.

При назначении вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.17.8, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (ОСП по Кировскому району г.Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 05821G22180)

Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР, г.Донецк, БИК – 042157901, Счёт № – 03212643000000018200

ИНН администратора доходов бюджета – 9308000200,

КПП администратора доходов бюджета – 930245001

КБК(104) 32211601171010008140, ОКТМО 21000000,

Код (п 22) 32280009260000002019

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1